Дело № 2-2226/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.08.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Правову О.В., Пстыга Н.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» обратился в суд с иском к Правову О.В., Пстыга Н.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство NISSAN WINGROAD, 1997 года выпуска, № №, шасси № №, цвет серый, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 36 % годовых на срок 36 месяцев. Договорные обязательства обеспечиваются поручительством физического лица Пстыга Н.В. и договором залога автомобиля.

При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вступления в законную силу решения суда в связи с тем, что не имеет реальной возможности произвести оплату государственной пошлины, так как все счета кооператива арестованы определениями Междуреченского городского суда, постановлениями судебных приставов, операции по счетам приостановлены на основании решения Межрайонной ИФНС № по КО. Кроме того, КПК «Потенциал» не имеет дохода от основного вида деятельности, в связи с оттоком денежных средств пайщиков. Вкладчики взыскивают свои личные сбережения, заемщики, несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по договорам займа. Убытки кооператива за 1 квартал 2011 года составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается балансом.

Определением от 04.07.2011 года предоставлена КПК «Потенциал» отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей до вынесения решения судом.

В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Овчаренко Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Правов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление.

Ответчик Пстыга Н.В. в судебное заседание не явился, извещалась, причина неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным расмотерть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как доказательств по делу достаточно.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 344 ГК РФ - Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч.1 ст. 346 ГК РФ - Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом установлено:

- между Правовым О.В. и КПКГ «Потенциал» был заключен договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36 % годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 7-7 оборот).

- в целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа был заключен договор поручительства с Пстыга Н.В. (Л.д. 8) и договор залога транспортного средства NISSAN WINGROAD, 1997 года выпуска, № №, шасси №, цвет серый, оцененная сторонами в размере <данные изъяты> рублей. (Л.д. 9)

- Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа прилагаемого к настоящему договору (л.д. 10).

- Возврат денежных сумм производился ответчиком не достаточными платежами, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12), в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части солидарного взыскания с ответчиков оставшейся суммы основного долга в размере 156195,69 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа «Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно)» (Л.д. 7).

В соответствии с частью 2 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В связи с чем, с учетом признания иска ответчиком суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о солидарном взыскании с ответчиков компенсации за пользование займом за период в размере <данные изъяты>, а также компенсации за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 1997 года выпуска, № №, шасси № №, цвет серый являющегося предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Потенциал» и Правовым О.В. с определением реализации указанного автомобиля в виде продажи публичных торгов, с определением начальной стоимости заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Правова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Пстыга Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, компенсацию за пользование займом по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Правова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Пстыга Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> компенсацию за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 1997 года выпуска, № № шасси № №, цвет серый являющегося предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Потенциал» и Правовым О.В. с определением реализации указанного автомобиля в виде продажи публичных торгов, с определением начальной стоимости заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Правова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Пстыга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов

Копия верна:

Судья А.А.Попов