Дело № 2-1137/11 11 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 11.07.2011 года

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. Отдела судебных приставов по г. Междуреченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский дом» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Гусаковой Е.А. Требования мотивированы тем, что 01.03.2011г. из банка «Уралсиб» заявителем получена информация о том, что судебным приставом - исполнителем Гусаковой Е.А. на расчетный счет ООО «Русский дом» было выставлено инкассовое поручение на сумму <данные изъяты>. Судебный – пристав пояснила, что эту сумму составила сумма исполнительского сбора и госпошлина. Полагает, что судебный пристав - исполнитель нарушила ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» согласно, которой должнику направляется копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления в котором устанавливается 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку ООО «Русский дом» не получало никаких извещений от судебного пристава. Также им не было предложено в добровольном порядке исполнить требования, об этих требованиях заявитель не знал, а в 2010г. уже оплачивали исполнительский сбор на основании постановления судебного пристава М.И.В. Считают указанные действия судебного пристава – исполнителя Гусаковой Е.А. незаконными. Просят признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А., выразившиеся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении извещения о вызове к судебному приставу и не предоставлении должнику возможности исполнить требования добровольно; признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. о взыскании исполнительского сбора; приостановить исполнительное производство в соответствие со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»; истребовать из ОСП по г. Междуреченску постановление судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Русский дом» адвокат Костычева Э.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена (л.д. 46), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Междуреченска Гусакова Е.А., действующая на основании удостоверения (л.д. 36), возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснила, с учетом доводов письменных возражений (л.д. 21), что при работе по исполнительному производству действовала в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения был установлен, постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю были направлены должнику. Списание денежных средств со счета является мерой принудительного исполнения, поскольку в установленный срок выплаты не были произведены. Все акты, вынесенные в процедуре исполнительного производства были направлены в адрес должника, получено уведомление о вручении документов должнику. Просила в удовлетворении заявления ООО «Русский дом» отказать.

Суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судебного пристава - исполнителя Гусакову Е.А., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

27.09.2010г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8; 27) постановлением судебного пристава - исполнителя Д,Е,А, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Русский дом» в пользу МРИ ФНС №8, предмет исполнения – госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.26). Согласно п. 2 Постановления должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

27.09.2010г. судебным приставом - исполнителем Д,Е,А, должнику ООО «Русский дом» направлено постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства и извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю (л.д. 23) - исх. номер документов - 36032 (л.д. 25, 26). Согласно реестру заказных писем (л.д. 24) указанные документы отправлены 01.10.2010г. ООО «Русский дом» по адресу: г. Междуреченск, пр. Коммунистический, 3.

Согласно сведениям Междуреченского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области от 24.05.2011г. (л.д. 35), предоставленным по запросу судебного пристава – исполнителя (л.д. 34), заказное письмо от 01.10.2011г., отправленное по адресу: г. Междуреченск пр. Коммунистический, 3 вручено 02.10.2010г. главному бухгалтеру ООО «Русский дом» Т.А.Г.

По сведениям Междуреченского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области от 17.06.2011г. (л.д. 42), предоставленным на запрос суда (л.д. 41), заказное письмо от 01.10.2011г., отправленное по адресу: г. Междуреченск пр. Коммунистический, 3 вручено 02.10.2010г. офис-менеджеру ООО «Русский дом» Коротынской. Данное обстоятельство подтверждается и копией извещения № 217 (л.д. 43).

По сообщению ОСП по г. Междуреченску (л.д. 22) с началом 2011г. исполнительному производству, возбужденного 27.09.2010г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый номер - №.

07.02.2011г. судебным приставом - исполнителем Гусаковой Е.А. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Русский дом» в размере <данные изъяты>. (л.д.28) и постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме <данные изъяты>., находящиеся на счете в банке ОАО «УРАЛСИБ» г. Кемерово.

Платежным поручением № 1 от 02.03.2011г. (л.д. 36) со счета ООО «Русский дом» в банке ОАО «УРАЛСИБ» г. Кемерово произведено списание денежных средств в пользу МРИ ФНС № 8 на основании постановлений судебного пристава – исполнителя Гусаковой Е.А. в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении заявления об оспаривания действий суд не связан основаниями и доводами заявителя.

В соответствие со ч. 1, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу -исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства является мерой принудительного исполнения. Согласно п. 2 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ мера принудительного исполнения применяются после истечения срока, установленного для добровольного исполнения.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2010г. (л.д. 26) заявителю (должнику) был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения. Согласно реестру почтовых отправлений (л.д. 24) постановление было направлено в адрес должника 01.10.2010г., получено должником 02.10.2010г. (л.д. 43). Таким образом, предоставлены безусловные доказательства получения постановления должником. Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что должник был надлежаще и своевременно извещен о действиях судебного – пристава, имел возможность воспользоваться своими правами, предусмотренными законом, а требования могли быть исполнены в добровольном порядке до 07.10.2010г. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было вынесено 07.02.2011г. (л.д.29), то есть после истечения срока для добровольного исполнения требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что порядок направления постановления о возбуждении исполнительного, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», соблюден, поскольку имеются доказательства, что в адрес должника ООО «Русский дом» направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о вызове к судебному приставу, взыскание денежных средств со счета должника произведено после истечения срока для добровольного исполнения, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. незаконными, доводы заявителя о не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении извещения о вызове к судебному приставу и не предоставлении должнику возможности исполнить требования добровольно суд полагает не состоятельными, требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. от 02.03.2011г. исполнительное производство в отношении ООО «Русский дом» было приостановлено (л.д. 7), в ходе рассмотрения дела ОСП по г. Междуреченску представлено постановление судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. о взыскании исполнительского сбора, следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства на основании судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Русский дом» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Гусаковой Е.А. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Евтифеева О.Э.