Дело № 2-1977/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 14.07.2011 г.

дело по иску Дымова А.Н. к Призывной комиссии Кемеровской области о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дымов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что при проведении контрольного свидетельствования призывной комиссии Кемеровской области был предоставлен акт исследования состояния здоровья № 555. По результатам обследования врач – терапевт дал заключение о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 43 п. «г». Это заключение позволило Призывной комиссии КО отменить решение призывной комиссии г. Междуреченска от 25.11.2009г. и признать годным к военной службе по ст. 47 п. «б», что противоречит медицинскому заключению. Решение было оспорено в суде. 17.01.2011г. судом вынесено решение в соответствии с которым решение признано незаконным. В ходе рассмотрения дела им были понесены расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> Кроме того, полагает, что в результате вынесения незаконного решения ему причинены нравственные страдания, который оценивает в <данные изъяты>

В судебное заседание назначенное на 04.07.2011г. истец Дымов А.Н. и представляющий его интересы Селиванов Е.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. По повторному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 14.07.2011г. истец и его представитель не явились. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Не просили об отложении дела.

Представитель ответчика Дмитриев Е.М., в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не настаивал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.

Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Дымова А.Н. к призывной комиссии Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Евтифеева О.Э.: