Дело № 2-2292/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попов А.А., При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.08.2011 года дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гороховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гороховой Н.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины – <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком о предоставлении <данные изъяты>. под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Поцекула Л.А. наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Гороховой был заключен кредитный договор на покупку автомобиля, договор залога данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произошла реструктуризация долга в связис продажей автомобиля за <данные изъяты>. В последующем от ответчика поступали платежи, которые в нарушении графика оплаты по договору были недостаточными для погашения, в связи с этим образовалась задолженность в размере текущего долга по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> Ответчик Горохова Н.А. в судебном заседании признала сумму иска в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком было написано заявление, в связи с тем, что ею была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца пояснила, что данные платежи поступили в счет погашения повышенной компенсации и повышенных процентов по договору. Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению иска по следующим основаниям. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме... Согласно ст. 319 ГК РФ – Очередность погашения требований по денежному обязательству- Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (Л.д. 35-38). В целях обеспечения кредитного договора с ответчиком заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство MAZDA FAMILIA, год выпуска 2001, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, ZL. Договор залога установлена залоговая стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>. (Л.д. 9-11). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за машину марки MAZDA FAMILIA по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории погашений по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Горохова Н.А. допускала просрочку оплаты денежных средств по кредитному обязательству (Л.д. 25-34). Согласно расчета сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> из которых сумма текущего долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей, сумма долга по погашению кредита составила <данные изъяты>, сумма долга по неуплаченным в срок процентам составила <данные изъяты>, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составила <данные изъяты> (л.д.6-24). Согласно условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – погашение задолженности перед Кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору; - уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; - уплата повышенных процентов - уплата просроченных процентов - погашение просроченной задолженности по основному долгу - уплата срочных процентов - погашение срочной задолженности по основному долгу В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ). В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 319 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер задолженности ответчика на 12000 рублей, уменьшив долг по неуплаченным в срок процентам с <данные изъяты> Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Учитывая частичное признание исковых требований ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гороховой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу ООО "Русфинанс Банк", расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, возврат госпошлины, исчисленный от взыскиваемой суммы – <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать. Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А. Попов