Дело № 2-2517\11 25 августа 2011 г.

Кемеровской области

в составе

председательствующего Нецветаева С.В.

при секретаре Токаревой Я.В.

с участием прокурора

и адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску

Симанихина Б.Н. к Дудину С.А., Ларцеву И.О., Вирц Д.А. о признании утратившим право на жилое помещение, выселении

УСТАНОВИЛ:

Симанихин Б. Н.. обратился с иском в суд к Дудину С.А., Ларцеву И.О., Вирц Д.А. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома по помещения по адресу <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 г. по просьбе посторонних людей он прописал ответчиков для трудоустройства. Они не являются его родственниками, в дом не вселялись и не проживали в нём. Полагает необходимым выселить ответчиков из его дома.

В судебном заседании истец Симанихин Б.Н. настаивал на исковых требования в полном объёме.

Ответчики Дудин С.А., Ларцев И.О., Вирц Д.А. в судебное заседание не явились, местонахождение их не известно.

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчиков был назначен представитель.

Представитель ответчиков, адвокат Соколов В.П., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Прокурор в судебное заседание не явился, извещён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по помещения по адресу <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство(л.д.4) от ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 г. по просьбе посторонних людей он прописал ответчиков для трудоустройства. Они не являются его родственниками, в дом не вселялись и не проживали в нём.

Из материалов дела следует, что ответчики до сих пор зарегистрированы по адресу <адрес> в <адрес>.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из обстоятельств дела право истца нарушено ответчиками, и они подлежат выселению.

С учетом изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Симанихина Б.Н. удовлетворить.

Выселить Дудина С.А., Ларцева И.О., Вирц Д.А. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: