Дело № 2-2505\11 23 августа 2011 г. Кемеровской области в составе председательствующего Нецветаева С.В. при секретаре Токаревой Я.В. с участием прокурора и адвоката рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Котеговой Л.А., Аникановой Л.А. к Пичкур В.А. о выселении УСТАНОВИЛ: Котегова Л.А., Аниканова С.М. обратились с иском в суд к Пичкур В.А. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>86 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Котегова Л.А. является собственницей 2/3 доли, а Котегова С.М. – 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>. До настоящего времени в принадлежащей им квартире зарегистрирована ответчица Пичкур В.А., которая не является членом их семьи. По их настоянию Пичкур В.А. оформила нотариальное согласие на снятие её с постоянного регистрационного учёта по указанному месту жительства, однако нотариусом не указано, куда выбывает ответчица. В октябре 2010г. ответчица Пичкур, не снявшись с регистрационного учёта, выехала в неизвестном направлении. Местонахождение ответчицы в настоящее время им не известно. Полагают необходимым выселить ответчицу Пичкур В.А из квартиры, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица Котегова Л.А. настаивала на исковых требования в полном объёме. Аниканова С.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчица Пичкур В.А. в судебное заседание не явилась местонахождение её не известно. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ судом Пичкур В.А. был назначен представитель. Представитель ответчика, адвокат Быков А.П., действующий по назначению, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. Прокурор в судебное заседание не явился, извещён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Котегова Л.А. является собственницей 2/3 доли, а Котегова С.М. (в настоящее время - Аниканова согласно свидетельству о заключении брака на л.д. 13) – 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>43 в <адрес>. (л.д. 4-7). В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Пичкур В.А. (л.д.8), которая является родной сестрой истицы. Однако постоянно в спорном жилом помещении истица не проживала. Члено семьи истцов в смысле ч.1 ст.31 ЖК РФ не являлась. Суду предоставлено нотариальное согласие Пичкур В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на снятие её с постоянного регистрационного учёта по указанному месту жительства (л.д.9). Из материалов дела следует,что по адресу <адрес> в <адрес> до сих пор прописана ответчица. Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как видно из обстоятельств дела право истцов нарушено ответчиком, и он подлежит выселению. С учетом изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Котеговой Л.А., Аникановой С.М. удовлетворить. Выселить Пичкур В.А. из жилого помещения по адресу <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: