Дело № 2-2070\11 « 7» сентября 2011г. Кемеровской области в составе председательствующего Нецветаева С.В. при секретаре Токаревой Я.В. с участием прокурора и адвоката рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Биличенко В.В. к ИМНС по <адрес>, Баляевой Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ : Биличенко В.В. обратился в суд с иском, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Требования Биличенко В.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до смерти по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> Согласно завещанию С.В.Ф. он и Баляева Е.М. являются наследниками. Я был лишен возможности до настоящего времени оформить надлежащим образом свои наследственные права на указанное имущество, поскольку о том, что существует завещание и он включен в состав наследников, узнал в декабре 2010г., когда был приглашен в судебное заседание в качестве заинтересованного лица по заявлению Баляевой Е.М. о восстановлении ей срока для принятия наследства. После смерти бабушки он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. не подозревал о существовании завещания. Считает, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для восстановления этого срока. В судебном заседании Биличенко В.В. поддержал свои требования в полном объёме. Представитель ИМНС по г.Междуреченску в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела был извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Баляева Е.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований Биличенко В.В. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Как видно из представленных материалов дела, С.В.Ф., являющаяся бабушкой Биличенко В.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баляевой Е.М. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.10). О том, что истец является наследником С.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно в ходе рассмотрения дела по заявлению Баляевой Е.М., и 1 февраля 2010 г. он обратился с иском в суд. После установленного срока для вступления в наследство заявителем было обнаружено завещание (л.д.4), составленное наследодателем С.В.Ф., в котором она завещает принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (после брака Баляевой) Е.М. и Биличенко В.В. Судом на основании представленных доказательств установлено, что Биличенко В.В. не знал и не должен был знать, с учетом принципа тайны завещания, о том, что он является наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти бабушки С.В.Ф., о его существовании узнал лишь в ходе судебного заседания в Междуреченском городском суде 13.12.2010 года, куда был приглашен в качестве заинтересованного лица по заявлению своей двоюродной сестры Баляевой Е.М. . Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд признает их убедительными и считает необходимым восстановить Биличенко В.В. срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства суд в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из предоставленной суду справки следует, что после смерти С.В.Ф. наследственное дело не заводилось, по вопросу принятия наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако в соответствии с абз.2 п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз.2 п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Биличенко В.В. удовлетворить. Восстановить Биличенко В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Биличенко В.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти С.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Определить доли наследников Биличенко В.В. и Беляевой Е.М. в наследственном имуществе С.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 1\2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества квартиру по адресу <адрес> в <адрес> в равных долях, по 1\4 каждому. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2011 года. Судья: