Дело № 2- 2499/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «19» августа 2011 года дело по иску Сопченко Г.И., Дейвальт М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Баклановой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Сопченко Г.И., Дейвальт М.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Баклановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о восстановлении срока обращения в Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, мотивируя требование тем, что Сопченко Г.И. и Бакланова Е.С. являются правопреемниками первой очереди средств пенсионных накоплений по закону после смерти сына и отца – Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением УПФР по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ № Сопченко Г.И отказано в получении пенсионных накоплений ввиду пропуска шести месячного срока обращения, исчисляемого со дня наступления смерти.

Дейвальт М.В. в установленный законом срок в интересах несовершеннолетней дочери в Пенсионный фонд не обратилась.

Истцы полагают, что срок обращения пропущен по уважительной причине- вследствие их правовой неосведомленности.

В судебном заседании истица Сопченко Г.И., Дейвальт М.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Баклановой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – Еремина О.С., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Заслушав Сопченко Г.И., Дейвальт М.В., изучив письменные материалы, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 п. 12 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», статьи 38 Федерального закона № 111 -ФЗ «об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ», части 2 п. 9 Постановления от 03.11.2007 года № 741 «об утверждении правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемниками умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства - Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Сопченко Галины Ивановны, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о смерти, Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался примерно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Б.Г.И. изменила фамилию на Сопченко Г.И. в связи с заключением брака с С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Дейвальт М.В. состояла в зарегистрированном браке с Б.С.А., от данного брака имеется несовершеннолетняя дочь - Бакланова Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15 )

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Б.С.А. и Б.М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 14 )

Согласно копии свидетельства о заключении брака, фамилия Б.М.В. изменена на Дейвальт в связи со вступлением в брак с Д.К.А.. (л.д. 16 )

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит состоятельными доводы истцов об уважительности причины пропуска срока обращения в Пенсионный фонд за получением средств пенсионных накоплений, каковой является их правовая неосведомленность о введении в действие нормативных правовых актов, регламентирующих основания и порядок их выплаты.

С учетом изложенного, суд, находя причину пропуска уважительной, считает правомерным восстановление истицам срока обращения в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Сопченко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баклановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок обращения с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего примерно ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.А. Плюхина

Копия верна.

Судья: О.А. Плюхина