Дело № 2-2333\11 РЕШЕНИЕ «23» сентября 2011 года. Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего Шишкиной Е.А. При секретаре Цветковой Л.Ф. С участием прокурора Адвоката Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Дицель А.А. к администрации Междуреченского городского округа о включении имущества умершего в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Дицель А.А. обратился и иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> фундамент железобетонный, ленточный, монолитный, стены-железобетонные, крупнопанельные, железобетонные, кровля рулонная, застроенной площадью 76,9 в.м., общей площадью 66 кв.м. Требования мотивирует тем, что распоряжением администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, его отцу Д.А.А. был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес> №. В 2003 году его отцом своими силами, на личные средства был построен гараж, который он использовал по назначению. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж. Являясь наследником по закону, он в установленном порядке вступил в наследуемое имущество, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, однако в состав наследства спорный гараж не вошел, поскольку правоустанавливающие документы на гараж надлежащим образом оформлены не были. В судебное заседание истец, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной суду причине. Представитель истца Миненко Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика- администрации Междуреченского городского округа, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено следующее. -Согласно распоряжению администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков под гаражное строительствоД.А.А. был предоставлен земельный участок под завершенное строительство- для строительства гаража крупногабаритного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №(л.д.6). -Согласно техническому паспорту и общих сведений о гараже –гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, инвентарный №, застроенной площадью 76,9 кв.м., общей площадью 66 кв.м., построен в 2003 году, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей(л.д.7-18). Согласно свидетельству о смерти- Д.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ-Дицель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в наследственное имущество, открывшееся после смерти отца-Д.А.А..(л.д.20). Как следует из пояснений истца, что его отцу Д.А.А.. в установленном порядке был предоставлен участок для строительства гаража, на котором Д.А.А.. своими силами на личные средства выстроил гараж. Гараж находится в гаражном массиве и строился в составе гаражного кооператива. После того, как его отцом был построен гараж, он пользовался им как своим собственным, использовал его по назначению, нес расходы по его содержанию. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь наследником по закону, в установленном порядке вступил в наследственное имущество, вместе с тем фактически вступил в наследуемое имущество, продолжает пользоваться гаражом, хранить там личные вещи, поддерживать гараж в пригодном для эксплуатации состоянии. Однако, в состав наследства спорный гараж не вошел, поскольку в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на гараж оформлены не были. В судебном заседании свидетели Ш.А.И., З.И.П. суду пояснили, что знали Д.А.А. которому был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе СТО в <адрес>. Д.А.А.. в 2003 году построил гараж своими силами, они помогали ему строить его. Гараж находится в гаражном массиве. При жизни Д.А.А.. пользовался гаражом как своим собственным, после смерти гаражом пользуется его сын. Знают, что правоустанавливающие документы умершим до конца не оформлены, по неизвестной им причине, хотя другие участники строительства документы на гараж оформили. Показания свидетелей согласуются между собой с письменными материалами дела и могут быть положены в основу судебного решения. Суд находит установленных в судебном заседании обстоятельств достаточными для рассмотрения данного гражданского дела по существу заявленных требований. Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законными, обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и полагает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> фундамент железобетонный, ленточный, монолитный, стены-железобетонные, крупнопанельные, железобетонные, кровля рулонная, застроенной площадью 76,9 в.м., общей площадью 66 кв.м., поскольку как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что истец Дицель А.А. являясь наследником по закону, фактически вступил в наследуемое имущество, продолжает пользоваться гаражом, построенным его отцом Д.А.А.., храня в нем личные вещи, домашние заготовки, неся расходы по его содержанию. Однако при вступлении в наследуемое имущество, спорный гараж в состав наследства не вошел, поскольку правоустанавливающие документы на гараж надлежащим образом не оформлены. Указанные обстоятельства в совокупности являются правовым основанием для включения имущества умершего в наследственную массу. На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, фундамент железобетонный, ленточный, монолитный, стены-железобетонные, крупнопанельные, железобетонные, кровля рулонная, застроенной площадью 76,9 в.м., общей площадью 66 кв.м. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок. Судья: Шишкина Е.А. Копия верна: Шишкина Е.А.