Дело № 2-2750/11 21 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э. при секретаре Потаповой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 21.09.2011 года дело по исковому заявлению Нечитайло В.Н. к Открытому акционерному обществу «Междуреченская угольная компания - 96» о взыскании налога УСТАНОВИЛ: Нечитайло В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МУК-96» с требованием о признании действий незаконными, взыскании удержанного налога. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «МУК-96» с ним произошел несчастный случай. При освидетельствовании в МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 10% утраты проф. трудоспособности в связи с производственной травмой. Ответчик ОАО «МУК-96» произвел расчет суммы единовременного пособия, подлежащей выплате в связи с утратой нетрудоспособности – <данные изъяты>. С назначенной суммы компенсации был удержан НДФЛ. Полагает, что ответчик незаконно удержал из суммы компенсации налог на доходы физических лиц. Просит взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму НДФЛ с пособия – <данные изъяты> В судебном заседании истец Нечитайло В.Н. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Просил возместить понесенные по делу судебные расходы. Представляющий интересы истца Болматенко Д.А., действующий на основании заявления истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «МУК-96» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 24). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено заявление. Представители третьих лиц МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по КО в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 24), причины неявки не сообщили. Не просили об отложении дела. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Согласно данным трудовой книжки (л.д. 7-13), акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Нечитайло В.Н. во время работы в ОАО «МУК-96» произошел несчастный случай, в результате которого он был травмирован при обстоятельствах, изложенных в п. 8 акта. Вины пострадавшего в несчастном случае не установлено. При освидетельствовании во МСЭ впервые ДД.ММ.ГГГГ Нечитайло В.Н. установлена утрата проф. трудоспособности в связи с производственной травмой в размере 10% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № - л.д. 17). Приказом ГУ КРОФСС №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), была назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету оплаты в связи с утратой трудоспособности ОАО «МУК-96» (л.д. 20) Нечитайло В.Н. в мае 2011 года была начислена выплата единовременной компенсации в размере <данные изъяты>. От начисленной суммы единовременной компенсации удержан НДФЛ 13% - <данные изъяты>., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ (л.д. 21), согласно которой указан код дохода 4800 в мае 2011 года в размере <данные изъяты>., включенный в налогооблагаемую базу по ставке 13%. Требования истца о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012гг. установлено: «В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 8.7 Коллективного договора ОАО «МУК-96» на 2009-2011 годы. Согласно ст. 45 ТК РФ - соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой статьи 45 ТКРФ. На основании п. 3 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Согласно изложенному, истцу в установленном ГК РФ, ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…», в порядке, согласованном в ФОС и коллективном договоре назначена единовременная компенсация, согласно условиями ФОС – в счет возмещения морального вреда. Основанием для назначения данного вида выплат является утрата истцом профессиональной трудоспособности в результате производственной травмы (10%), т.е. возмещение вреда здоровью. Тот факт, что ФОС устанавливает льготы и гарантии только для работников угольной промышленности не исключает этот нормативный акт из системы действующего законодательства РФ и не влияет на характер выплаты как вида возмещения вреда, причиненного здоровью. Обязанность по выплате компенсации морального вреда установлена ст. 151 ГК РФ, главой 59 ГК РФ. Оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению. В соответствии со ст. 24 НК РФ ОАО «МУК-96» в связи с выполнением обязанностей налогового агента произвело исчисление и уплату налога в счет уплаты налога налогоплательщиком Нечитайло В.Н. Возврат излишне удержанных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ. С учетом требований пункта 1 статьи 231 НК РФ возврат излишне удержанного налога производится налоговым агентом, в том числе с учетом позиции, высказанной в Письме ФНС от 19.08.2009 года № 3-5-01/1389. При этом в соответствии с п. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля. Поскольку ОАО «МУК-96» налог возвращен не был, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «МУК-96» излишне удержанный налог на доходы физических лиц за 2011 год в размере фактически удержанного налога – <данные изъяты>., принимая во внимание установленные требования по исчислению налога (ст. 225 п. 4 НК РФ), в удовлетворении остальной части требования отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Нечитайло В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Междуреченская угольная компания – 96» в пользу Нечитайло В.Н. в счет возврата излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части требования отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Евтифеева О.Э.