Дело № 2-2575 \11 «21» сентября 2011г.

Кемеровской области

в составе

председательствующего Нецветаева С.В.

при секретаре Токаревой Я.В.

с участием прокурора

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску

Асановой И.Г. к Зайковой З.Г., Администрации г. Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

Асанова И.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зайковой З.Г., Администрации Междуреченского городского округа, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании её членом семьи нанимателя Зайковой З.Г., признать за ней право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> было предоставлено её бабушке Зайковой З.Г. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Она была вселена нанимателем в качестве члена её семьи ДД.ММ.ГГГГ, проживает с нею совместно, ведёт общее хозяйство.

В порядке ст. 39 УПК РФ истица уточнила исковые требования, считает необходимым признать её членом семьи нанимателя Зайковой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также обязать МУ «УРЖКК» внести изменения в договор социального найма жилого помещения адресу <адрес> в <адрес>, состоящего из одной комнаты, общей площадью 34.8 кв.м., жилой площадью 14 кв.м., заключённого с Зайковой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в качестве члена её семьи Асанову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истица Асанова И.Г. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Зайкова З.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив заявление о том, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г.Междуреченска Владимирова Н.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУ «УРЖКК», представитель ответчика МУ «Комитет по жилищным вопросам» в судебное заседание не явились, о вызове уведомлены должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Исходя из указанных норм права, а также учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент обращения в суд.

Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> было предоставлено Зайковой З.Г. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Судом установлено, что истица была вселена нанимателем в качестве члена её семьи, она проживают с нею совместно, ведут общее хозяйство.

Установленные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели С.С.В., И.С.А., из пояснений которых следует, что истица проживает в спорной квартире с ответчиком совместно, ведут общее хозяйство.

С учетом изложенного суд считает, что истица была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асановой И.Г. удовлетворить.

Признать Асанову И.Г. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес> в <адрес> Зайковой З.Г..

Обязать МУ «УРЖКК» внести изменения в договор социального найма жилого помещения адресу <адрес> в <адрес>, состоящего из одной комнаты, общей площадью 34.8 кв.м., жилой площадью 14 кв.м., заключённого с Зайковой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в качестве члена её семьи Асанову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный Судья: С.В. Нецветаев