Дело № 2-2066/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 06.07.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Воронцову Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воронцову Ю.И. о взыскании задолженности ссуды, процентов по ссуде, неустойки в полном объеме в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между Воронцовым Ю.И. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ При подаче иска от истца поступило ходатайство о наложении ареста на счет ответчика Воронцова Ю.И. Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на лицевые счета Воронцова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, №, открытые в ОСБ № в размере <данные изъяты> коп. до момента исполнения судебного решения. В судебном заседании представитель истца Петрова Н.П., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, ввиду неявки ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Воронцов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В процессе судебного разбирательства установлено: - ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Воронцовым Ю.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10). - Согласно п.3.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное равными долями погашения кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (Л.д. 9) - ответчику заказной почтой направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагалось в срок не менее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. (л.д. 13-14). Ответчиком требование получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на уведомлении заказного письма (Л.д. 15). - Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. (л.д. 6). Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Воронцова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> а, задолженность по кредиту: остаток основного <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А. Попов