Дело № 2-2015/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «19» июля 2011 г. дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сысоеву ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сысоеву С.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный сторонами, о взыскании задолженности размере <данные изъяты>, возврате госпошлины - <данные изъяты> вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Вершинина ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик Сысоев С.Н. в судебном заседании не явился, дне слушания дела извещался по адресу регистрации: <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме... Согласно ч.1 статья 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В процессе судебного разбирательства установлено: - заключение между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысоевым С.Н. кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п. 1 Согласия на кредит, п.2.9,4.1.1 Правил кредитования заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 30 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно Графику погашения в размере <данные изъяты> (Л.д. 32-36). Факт перечисления денег подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> коп., где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свою обязанность по оплате задолженности перед Банком. (Л.д. 54-55). В соответствии с частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной». В связи с тем, что ответчиком не производились ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысоевым ФИО8 в части обязательных ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности. В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысоевым С.Н. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты>. – остаток по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям, <данные изъяты>. – задолженность по пеням (Л.д. 6-20). Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысоевым ФИО9. Взыскать с Сысоева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по комиссии, <данные изъяты>- задолженность по пеням, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А. Попов