Дело № 2-2068/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 06.07.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Уткиной М.Г., Корнееву О.Г., Данильчук В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Уткиной М.Г., Корнееву О.Г., Данильчук В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссуды, процентов по ссуде, неустойки в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, предоставленного заемщику Уткиной М.Г. на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Данильчук В.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнеевым О.Г., по которому поручители отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору, в частности за возврат суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков. В судебном заседании представитель истца Петрова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком Уткиной М.Г. денежных средств уменьшила исковые требования, согласно которым просила солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссуду, проценты по ссуде, неустойку в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчик Уткина М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Усатовой Е.С. В судебном заседании представитель ответчика Уткиной М.Г. Усатова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что истец не требует досрочного расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата суммы займа, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Уткиной М.Г. была произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным чеком. Ответчик Данильчук В.А. исковые требования в судебном заседании не признала, пояснив, что истец не требует досрочного расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата суммы займа. Ответчик Корнеев О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований частично по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В процессе судебного разбирательства установлено: - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Уткиной М.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). - Кредитный договор был обеспечен поручительством физических лиц, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Данильчук В.А., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Корнеевым О.Г. (л.д. 16-17). - В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.19-22). - Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты> - Согласно предоставленного представителем ответчика Уткиной М.Г. чека ответчиком Уткиной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга». В связи с чем, суд считает возможным уменьшить остаток основного долга на сумму <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд частично удовлетворяет требование истца и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Уткиной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Корнеева О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Данильчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А. Попов