Дело № 2-2017/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «01» июля 2011 г. дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чупрун А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чупрун А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный сторонами, о взыскании задолженности размере <данные изъяты>, возврате госпошлины - <данные изъяты> вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Вершинина А.В., действующая на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Чупрун А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
Согласно ч.1 статья 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- заключение между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чупрун А.В. кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Согласно п. 1 Согласия на кредит, п.2.9,4.1.1 Правил кредитования заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (Л.д. 26,27-30).
Факт перечисления денег подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.22).
Согласно графика гашения Чупрун А.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свою обязанность по оплате задолженности перед Банком. (Л.д. 23-25).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по пеням. (Л.д. 14).
В соответствии с частью 4 чт. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения солидарной ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чупрун А.В..
Взыскать с Чупрун А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- задолженность по пени.
Взыскать с Чупрун А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов