Дело № 2-1458/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего А.А. Попова

При секретаре Е.В.Ситниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29.06.2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитное агентство» к Свистуновой ФИО7 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитное агентство» обратился в суд с иском к Свистуновой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа с компенсацией за пользование займом и повышенной компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Кредитное агентство», вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 48 % годовых со сроком на 401 дней, заключенным с КПКГ «Актив-Вид». Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Актив-Вид» передал право требования, а ООО «Кредитное агентство » принял право требования вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Кредитное агентство» Овчаренко ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще уведомленного, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании ответчик Свистунова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Между КПКГ «Актив-Вид» и Свистуновой Л.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> под 48 % годовых со сроком на 401 дней. (л.д. 5).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.6).

Согласно графика гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана вносить платежи 10 числа каждого месяца в <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитное агентство» направила уведомление о наличии просроченной задолженности и передачи права требования на основании договора об уступки права требования №, котором было предложено в трехдневный срок погасить имеющуюся задолженность по договору. (Л.д. 9-10)

Ответчик не погасил задолженность в указанный срок.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, а также <данные изъяты> компенсации за пользование займом, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>., согласно предоставленного истцом расчета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Свистуновой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитное агентство», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> повышенной компенсации, <данные изъяты> компенсации за пользование займом, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов

Копия верна:

Судья А.А.Попов