Дело № 2-2379/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Междуреченск «11» августа 2011 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веселова М.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств У С Т А Н О В И Л: Веселов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Веселовым М.В. и ОАО «МДМ Банк», возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> В судебном заседании стороны: истец Веселов М.В. и представитель Банка Мироненко С.А., действующая на основании доверенности с правом подписания мирового соглашения выразили желание окончить дело мировым соглашением, по которому истец отказывается от иска в полном объеме, а ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу денежные средства в сумме: <данные изъяты>. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07. 2011 г., перечислив указанную сумму в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в настоящем мировом соглашении, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ- стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заслушав стороны, суд считает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку его условия, оговоренные сторонами, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.В.В. и Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» по которому истец отказывается от иска в полном объеме, а ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу денежные средства в сумме<данные изъяты>. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07. 2011 г., перечислив указанную сумму в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в настоящем мировом соглашении, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения. На определение может быть подана частная жалоба. Судья А.А.Попов Копия верна: Судья А.А.Попов