Дело № 2-2264/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Попова А.А. При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Дауткиной С.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к Дауткиной С.В. о взыскании денежных средств в размере суммы основного долга по договору займа <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет по оплате заключенного между сторонами договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев. При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вступления в законную силу решения суда в связи с тем, что не имеет реальной возможности произвести оплату государственной пошлины, так как все счета кооператива арестованы определениями Междуреченского городского суда, постановлениями судебных приставов, операции по счетам приостановлены на основании решения Межрайонной ИФНС № по КО. Кроме того, КПК «Потенциал» не имеет дохода от основного вида деятельности, в связи с оттоком денежных средств пайщиков. Вкладчики взыскивают свои личные сбережения, заемщики, несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по договорам займа. Убытки кооператива за 1 квартал 2011 года составили <данные изъяты>, что подтверждается балансом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена КПК «Потенциал» отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вынесения решения судом. В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Дауткина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ей было написано заявление. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено: - между Дауткиной С.В. и КПКГ «Потенциал» был заключен договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 8-8 оборот). - Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа прилагаемого к настоящему договору (л.д. 8). - Возврат денежных сумм производился ответчиком не достаточными платежами в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> В соответствии с пунктом 2.3. договора займа «Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно)». В соответствии с частью 2 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». В связи с чем, с учетом признания иска ответчиком суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дауткиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> невозвращенную часть суммы займа в <данные изъяты> Взыскать с Дауткиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд. Судья А.А. Попов Копия верна: Судья А.А.Попов