Дело № 2-2298/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Потаповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.08.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Тишковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к Тишковой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере суммы основного долга по договору займа <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет по оплате заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев.

При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вступления в законную силу решения суда в связи с тем, что не имеет реальной возможности произвести оплату государственной пошлины, так как все счета кооператива арестованы определениями Междуреченского городского суда, постановлениями судебных приставов, операции по счетам приостановлены на основании решения Межрайонной ИФНС № по КО. Кроме того, КПК «Потенциал» не имеет дохода от основного вида деятельности, в связи с оттоком денежных средств пайщиков. Вкладчики взыскивают свои личные сбережения, заемщики, несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по договорам займа. Убытки кооператива за 1 квартал 2011 года составили <данные изъяты>, что подтверждается балансом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена КПК «Потенциал» отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> до вынесения решения судом.

В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Овчаренко Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В связис не явкой ответчика, просит рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Ответчик Тишкова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

- между Тишковой Е.Н. и КПКГ «Потенциал» был заключен договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36 % годовых на срок 12 месяцев. (л.д. 8-8 оборот).

- Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа прилагаемого к настоящему договору (л.д. 8).

- Возврат денежных сумм производился ответчиком не достаточными платежами в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты>, и компенсации по договору в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тишковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Кредитно-потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тишковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Попов

Копия верна: