ОПРЕДЕЛЕНИЕ Междуреченский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 30.09.2011 г. дело № 2-2552/11 по иску Аухатшина З.М. к Открытому акционерному обществу «Распадская» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Аухатшин З.М. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ОАО «Распадская» в его пользу компенсацию морального вреда в связи с профзаболеванием - <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в связи с профзаболеванием – <данные изъяты>., расходы по оплате проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что работая в ОАО «Распадская», длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов, что привело к развитию у него профзаболеваний – <данные изъяты> Первичным заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в связи <данные изъяты> истцу установлено 10 % утраты профтрудоспособности, в связи с <данные изъяты> – 20% утраты профтрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ утрата профтрудоспособности по профзаболеваниям подтверждена на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключений медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вина ОАО «Распадская» в развитии у истца профзаболеваний – 43%. Приказом ОАО «Распадская» №/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ Аухатшину З.М. назначена к выплате единовременная компенсации в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>., в том числе в связи с <данные изъяты> обструктивный бронхит – <данные изъяты> В связи с профзаболеваниями истец испытывает физические и нравственные страдания, мучительное чувство затрудненного дыхания, ощущение сдавления, тяжести и боли ноющего характера в груди. У него частый кашель, постоянная одышка, периодически возникают приступы кашля и одышки, часто с отделением мокроты, испытывает приступы удушья. В связи с обострением профзаболевания у него появляются высокая температура, сильная утомляемость, потливость, боли в мышцах. Из-за всего этого он не может заниматься физическим трудом, быть физически активным. В связи с <данные изъяты> истца нарушен слух, он ощущает шум и звон в ушах, ощущение заложенности, головокружение, нарушение координации, тошноту. Он вынужден носить слуховой аппарат. Профзаболевания повлияли и на характер истца, он стал нетерпеливым, вспыльчивым, раздражительным, эмоционально неустойчивым, испытывает чувство неполноценности, тревожности. Кроме того, из-за профзаболеваний разладилась семейная жизнь, нарушен сон, возникли трудности в общении, поскольку постоянно приходится переспрашивать и окружающие раздражаются от такого затруднения в общении. Раньше истец занимался лыжами, ходил в длительные походы в лес, самостоятельно делал ремонт, слушал музыку, что в настоящее время невозможно Полагает, ОАО «Распадская» обязаны выплатить суммы компенсации морального вреда в связи с профзаболеваниями по НСТ в сумме <данные изъяты>., по бронхиту – <данные изъяты> Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Требования Аухатшина З.М. к Открытому акционерному обществу «Распадская» о взыскании компенсации морального вреда, по делу № 2-2552/11 оставить без рассмотрения. Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику. Судья Виноградова О.В.: Копия верна Судья Виноградова О.В.: