Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

При секретаре Комлевой Н.Л.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ольжерасское шахтопроходческое управление» об обжаловании предписания государственного инспектора труда в Кемеровской области Зимина Ю.М., с участием заинтересованного лица Ермоленко П.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление» обратилось в суд с требованием полностью отменить предписание государственного инспектора труда в Кемеровской области Зимина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное в связи с обращением в Государственную инспекцию труда Ермоленко П.В. с заявлением о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гос. инспектором труда Зиминым Ю.М., действующим на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ представлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым обжалуемое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, а также признан утратившим силу акт по форме Н-1 о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в Ермоленко П.В. при выполнении трудовых обязанностей.

Представляющая интересы заявителя ООО «ОШПУ» Худякова К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что представленное Гос. инспектором предписание от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «ОШПУ», в связи с тем, что оспариваемое предписание признано утратившим силу заявила отказ от иска, о чем представлено заявление.

Гос. инспектор труда Зимин Ю.М., заинтересованное лицо Ермоленко П.В. в принятии судом отказа от иска не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, заявленный истцом по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, доказательства признания недействительным обжалуемого предписания и акта по форме Н-1, составленного ООО «ОШПУ» на основании обжалуемого предписания представлены.

В связи с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная гос. пошлина подлежит возврату (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный ООО «ОШПУ» об обжаловании предписания Государственного инспектора труда Зимина Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-2916/11 прекратить.

Мри ФНС России № 8 по КО произвести возврат ООО «ОШПУ» уплаченной гос. пошлины в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Евтифеева О.Э.