Дело № 2-2574\11 «3» октября 2011г.

Кемеровской области

в составе

председательствующего Нецветаева С.В.

при секретаре Токаревой Я.В.

с участием прокурора

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску

Козявкиной Т.А. к Толстых Н.М., Администрация г.Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Козявкина Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Толстых Н.М., Администрация г. Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании её членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>, состоящим из одной комнаты, общей площадью 29.0 кв.м., в т.ч. жилой 14.1 кв.м.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ её бабушке Толстых Н.М.., на основании договора социального найма. Она была вселена нанимателем в качестве членов её семьи, проживали с нею совместно, вели общее хозяйство.

В судебном заседании, истица Козявкина Т.А., представитель истца адвокат Варламова Т.А.. действующая по ордеру (л.д.), поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Толстых Н.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие, признала исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МУ «Комитет по жилищным вопросам» г.Междуреченска Тамачакова О.Г. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации г.Междуреченска Владимирова Н.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МУ «УРЖКК» в судебное заседание не явился, о вызове уведомлён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Исходя из указанных норм права, а также учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент обращения в суд.

Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> было предоставлено Толстых Н.М. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Истица была вселена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) в указанное жилое помещение нанимателем Толстых Н.М. в качестве члена её семьи, проживала с нею совместно, вела общее хозяйство.

С учетом изложенного суд считает, что истица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козявкиной Т.А. к Толстых Н.М. Администрация г.Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать Козявкину Т.А. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес> в <адрес> Толстых Н.М..

Признать за Козявкиной Т.А. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>, состоящим из одной комнаты, общей площадью 29.0 кв.м., в т.ч. жилой 14.1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный Судья: С.В. Нецветаев