Дело № 2-2654/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2011 г. г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Междуреченску Управления ФССП по Кемеровской области Пашкевич О.В. о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП «Информационный расчетно-кассовый центр» с должника Фроловой В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Фроловой В.Н. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП «Информационный расчетно-кассовый центр» в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Пашкевич О.В. обратилась в Междуреченский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Фроловой В.Н..

В судебное заседание были вызваны:

Взыскатель МУП «Информационный расчетно-кассовый центр», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Судебный пристав – исполнитель Пашкевич О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в десятидневный срок рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава - исполнителя и может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику в связи со смертью должника.

Факт смерти Фроловой В.Н. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязанность Фроловой В.Н. по уплате в пользу МУ УЕЗ ЖКУ г. Междуреченска долга по оплате жилья и коммунальных услуг входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником и в отношении нее допускается правопреемство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Судебным приставом - исполнителем не представлено доказательств отсутствия наследников, принявших наследство после смети Фроловой Валентины Николаевны, в связи с чем у суда нет правовых оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника Фроловой Валентины Николаевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229 - ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Пашкевич О.В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Определение подлежит направлению взыскателю и судебному приставу – исполнителю Пашкевич О.В.

Судья Виноградова О.В.

Копия верна

судья Виноградова О.В.: