Дело № 2-2905/11

Определение

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 сентября 2011 года

Заявление должника Насыбуллиной Р.Г. о рассрочке исполнения судебного решения,

Установил:

Приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Насыбуллиной Р.Г. в пользу Егорова А.Е. компенсация морального вреда в связи с убийством близкого родственника в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в Междуреченский городской суд <адрес> поступило заявление должника Насыбуллиной Р.Г., в котором она просит рассрочить исполнение по приговору суда о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении, так как ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ работает, ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты>, на ее иждивении находится малолетний ребенок – дочь Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пребывание ребенка в детском саду она ежемесячно через банк оплачивает <данные изъяты> копеек, от выполнения своих обязательств перед Егоровым А.Е. она не отказывается, находясь в местах лишения свободы, получая ежемесячно заработную плату в размере <данные изъяты>, переводила ее в счет погашения долга Егорову А.Е.

Насыбуллина Р.Г.просит удерживать из ее заработной платы по <данные изъяты> рублей вплоть до полного погашения всей суммы долга.

В судебном заседании Насыбуллина Р.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Взыскатель Егоров А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Насыбуллиной Р.Г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом.

Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав Насыбуллину Р.Г., Егорова А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приговор суда вступил в законную силу, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> П.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ от должника Насыбуллиной Р.Г. денежных средств в пользу Егорова А.Е. по настоящее время не поступало, до настоящего времени должником приговор суда в части гражданского иска в полном объеме не исполнен, и, несмотря на то, что должником представлены доказательства, свидетельствующие о затруднительном материальном положении, однако, рассрочка исполнения приговора суда в части гражданского иска предполагает, что судебное постановление будет исполнено, но рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, и предоставлении рассрочки возможно только при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

Вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения, должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, на что указано в Определении Конституционного Суда от 18 апреля 2006 года № 104-О, обстоятельства, на которые ссылается должник в своем заявлении: отсутствие денежных средств, достаточных для выплат, а также то, что у Насыбуллиной Р.Г. на иждивении находится малолетний ребенок, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку, по существу, отдаляет на неопределенное время реальное исполнение решения суда, нарушая права взыскателя, а также баланс интересов взыскателя и должника.

Данные обстоятельства указывают на то, что в данном случае оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказать должнику Насыбуллиной Р.Г. в предоставлении рассрочки исполнения приговора Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Насыбуллиной Р.Г. в пользу Егорова А.Е. компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: