Дело № 2-2681/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29 сентября 2011 г. дело по иску Сенькиной Н.Г. к Сенькину В.В. об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Сенькина Н.Г. обратилась в суд с иском к Сенькину В.В. об устранении нарушений прав собственника и просит: обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования принадлежащим ей имуществом - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, №: обязать ответчика освободить помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № от принадлежащего ему имущества; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, она является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанным гаражом пользуется ее сын Сенькин В.В. На ее неоднократные предложения убрать из гаража машину и другие вещи, Сенькин В.В.ответил отказом. Он не отдает ей ключи от гаража, вследствие этого она лишена возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Никакого соглашения с ответчиком относительно пользования указанным гаражом они не заключали. Действиями ответчика нарушаются ее права по пользованию и распоряжению имуществом.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истицы основаны на законе, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истицы в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушения прав истицы пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №, освободив его от принадлежащего ему имущества.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Сенькина В.В. устранить нарушения прав Сенькиной Н.Г. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, район <адрес>9, №, освободив его от принадлежащего Сенькину В.В. имущества.

Взыскать с Сенькина В.В. в пользу Сенькиной Н.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сенькина В.В. в в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Червячкова