Дело № 2-2845/11 13 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э. при секретаре Комлевой Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 13.10.2011 года дело по исковому заявлению Трофимовой О.Я. Трофимова М.В., Глуховой Н.В. к Администрации города Междуреченска о включении имущества в состав наследства УСТАНОВИЛ: Трофимова О.Я., Трофимов М.В., Глухова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.И. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.И.. После его смерти открылось наследство, они являются наследниками по закону. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но им было отказано, поскольку права на имущество – гараж №, расположенный в районе <адрес> не были оформлены надлежащим образом. Считают, что гараж должен быть включен в состав наследства, так как при жизни Т.В.И. выстроил его, пользовался им, нес расходы по его содержанию, то есть гараж принадлежал умершему Т.В.И. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж расположенный №, расположенный в районе <адрес>. В судебном заседании истец Трофимова О.Я., истец Трофимов М.В. настаивали на заявленных требованиях, пояснили, что после смерти Т.В.И. они как наследники своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но гараж №, расположенный в районе <адрес> не был включен в состав наследства, поскольку права на него не были надлежащим образом оформлены. Указанный гараж был построен Т.В.И. в 2010 году, с 2006 года Т.В.И. начал строительство, участок под строительство был выделен Администрацией <адрес> в 2003 году. Т.В.И. строил гараж своими силами, сведения о потраченных материалах не сохранились. Просили удовлетворить требования в полном объеме. В судебное заседание истец Глухова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление (л.д. 29), указав, что исковые требования полностью поддерживает, желает отказаться от принятия наследства в пользу матери – Трофимовой О.Я. Представитель ответчика администрации г. Междуреченска Воронцова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) в судебном заседании в удовлетворении требований не возражала, на основании представленных письменных доказательств, показаний свидетелей полагает исковые требования обоснованными, земельный участок предоставлен под гаражное строительство, используется в соответствии с разрешенными условиями. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца Трофимову О.Я., истца Трофимова М.В., представителя ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено: Распоряжением Администрации <адрес> №р. от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков под гаражное строительство» Т.В.И. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок, расположенный по адресу: район <адрес>, №, площадью 27,6 кв.м. под гаражное строительство (л.д. 11-12). На основании договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) Т.В.И. принял в аренду земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, район <адрес>, №. Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый план земельного участка (л.д. 17-19). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Т.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками его имущества являются: супруга Трофимова О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), сын – Трофимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении – л.д. 7) и дочь – Глухова Н.В. (добрачная фамилия Трофимова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными свидетельства о рождении (л.д. 7а), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из пояснений истца Трофимовой О.Я. и Т.В.М. следует, что наследники своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство в порядке, установленном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, но нотариус отказывает во включении в состав наследства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, поскольку Т.В.И. при жизни оформить в установленном законом порядке документы на поименованное имущество не успел. Свидетель Б.С.И. в судебном заседании пояснил, что Т.В.И. строил гараж № в ряду капитальных гаражей в 2006г.-2007г. гараж был построен под крушу, стояли гаражные ворота. Гаражом пользовался сам Т.В.И. Свидетель Г.Ш.А.О. в судебном заседании пояснил, что строили гаражи вместе, он сосед Т.В.И. по гаражу. К 2005г. построили стены и крышу гаража, поставили ворота. Т.В.И. строил гараж сам, потом ему помогал сын, когда пришел из армии. Сейчас гаражом пользуется сын. Согласно данным технического паспорта гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28) гараж № в районе <адрес>, нежилое, общей площадью 28,3 кв.м., фундамент железобетонный/ленточный монолитный, стены железобетонные крупномонолитные, крыша рулонная, полы бетонные, инвентарный номер №, расположен по адресу: <адрес>, район <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 50,60кв.м. На основании изложенного, принимая во внимание, что представлены исчерпывающие документы, подтверждающие, что Т.В.И. произвел строительство гаража на земельном участке, отведенном для гаражного строительства при наличии разрешения на строительство, строительство не является самовольным. Следовательно, имеются основания утверждать, что Т.В.И. приобрел право собственности на гараж, однако регистрация прав не произведена по причинам, не зависящим от правообладателя в связи с его смертью. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Следовательно, суд приходит к выводу, что требование о включении вышеуказанного имущества в состав наследства подлежит удовлетворению, а указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.И. На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, инвентаризационный номер №, общей площадью 28,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, общей площадью 50,60 кв. м. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Евтифеева О.Э.