Дело № 2-2531/11 именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Гуторовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 21 сентября 2011 года дело по иску Сечко И.А. к Носкову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Сечко И.А. обратился в суд с иском к Носкову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сечко И.А. и Носковым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сечко И.А. передал Носкову А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под оговоренный процент, а Носков А.П., в свою очередь, взял на себя обязательство по возврату указанной суммы по первому требованию. В подтверждение данной сделки был подписан договор займа (расписка), составленный в простой письменной форме. Сечко И.А. неоднократно устно уведомлял ответчика о необходимости возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Носкова А.П. Сечко И.А. направил уведомление с просьбой возвратить сумму долга. Однако до настоящего времени долг по договору займа ответчик не вернул, ссылаясь на материальные трудности. Истец Сечко И.А. считает, что Носков А.П. обязан уплатить ему проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. Также полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы денежных средств из расчета 8% годовых на сумму денежных средств, подлежащих уплате в размере <данные изъяты> Истец Сечко И.А. просит взыскать с ответчика Носкова А.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы денежных средств из расчета 8% годовых на сумму денежных средств, подлежащих уплате в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец Сечко И.А. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен. В судебном заседании представитель истца Сечко И.А. – Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заявленные истцом Сечко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Носков А.П. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен. Суд, с учетом мнения представителя истца Сечко И.А. – Игнаткова А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковым А.П. и Сечко И.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого Носков А.П. взял в долг у Сечко И.А. <данные изъяты> под оговоренный процент, обязался вернуть долг по первому требованию, в подтверждение договора займа была составлена расписка (л.д. 14). Исходя из условий договора займа, срок возврата договором не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом Сечко И.А. ответчику было направлено требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в телеграмме (л.д. 4). Следовательно, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком Носковым А.П. истцу Сечко И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца Сечко И.А. – Игнаткова А.В., по настоящее время сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, с ответчика Носкова А.П. в пользу истца Сечко И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Сечко И.А. о взыскании с ответчика Носкова А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 8, 25 % : 360 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе истцу Сечко И.А. в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа, поскольку данные условия не были предусмотрены в договоре займа, что подтверждается распиской (л.д. 14). Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Носкова А.П. в пользу Сечко И.А подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 5) в разумных пределах. Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Носкова А.П. в пользу Сечко И.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: