Дело № 2- 2842/11

при секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

18 октября 2011 года

гражданское дело по иску Кабаковой Т.В. к администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кабакова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Кабаковой Т.В. - К.В.Г.. Завещания он не оставил. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истица Кабакова Т.В. и Старовойтова Лариса Васильевна – дочь Кабаковой Т.В. и К.В.Г.

После смерти К.В.Г. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район электроподстанции№ №.

Истица Кабакова Т.В., Старовойтова Л.В. своевременно обратились к нотариусу Междуреченского нотариального округа Х.Т.П., Кабакова Т.В. - с заявлением о принятии наследства, Старовойтова Л.В. - с заявлением об отказе от принятия наследства.

Однако нотариус пояснила истице, что включение в состав наследства указанного имущества возможно только в судебном порядке, поскольку у К.В.Г. не возникло право собственности на указанное имущество, так как не была произведена государственная регистрация права собственности.

Отвод земельного участка К.В.Г. для строительства индивидуального гаража в районе электроподстанции (ранее район Зеленстроя) был произведен на основании решения исполкома Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Актом была присвоена нумерация индивидуального гаража, адрес гаража поименован следующим образом: <адрес>, район электроподстанции, № №.

Гараж принадлежал К.В.Г., семья К.В.Г. пользовались им на протяжении длительного времени, однако К.В.Г. при жизни не успел оформить право собственности на него надлежащим образом.

Истица Кабакова Т.В. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес>, район электроподстанции№ №.

В судебном заседании истица Кабакова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Междуреченского городского округа Воронцова А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы Кабаковой Т.В. привлечена Старовойтова Л.В. (л.д. 25).

Третье лицо – Старовойтова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 28).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Старовойтовой Л.В.

Суд, заслушав истицу Кабакову Т.В., представителя ответчика – Воронцову А.С., изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из сведений, содержащихся в свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ, истица Кабакова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с К.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно решения Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об отводе земельных участков», договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе Зеленстроя, был предоставлен К.В.Г. под строительство гаража (л.д. 6-7, 14 - 15).

Согласно Акта МУП «Земноград» о присвоении (изменении) нумерации индивидуальных гаражей, ориентиров земельных участков (местоположения объектов) от ДД.ММ.ГГГГ №, предыдущее местоположение земельного участка – в квартале Зеленстроя, объект капитального строительства - район Зеленстроя №, изменено местоположение: <адрес>, район электроподстанции, № №.

В судебном заседании из пояснений истицы Кабаковой Т.В. установлено, что в 1987 году на указанном земельном участке Кабаковой Т.В. и К.В.Г. выстроен гараж.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. умер (л.д. 16).

При жизни К.В.Г. не зарегистрировал право собственности на гараж. Право собственности на гараж при его жизни никем не оспаривалось, спорный гараж возведен в период брака с истицей Кабаковой Т.В. на совместные средства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Истица Кабакова Т.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга К.В.Г., она открыто пользуется и владеет указанным гаражом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истицей Кабаковой Т.В. после смерти К.В.Г. были приняты меры по сохранению имущества, открывшегося после смерти К.В.Г.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, т.к. установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истицы и доводы, изложенные в заявленных требованиях, никем не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя К.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район электроподстанции № №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: