Дело № 2-3009/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области В составе судьи Попова А.А. при секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 21.10.2011 года исковое заявление Рыжова А.М. к Кожанову П.В. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа УСТАНОВИЛ: Рыжов А.М. обратился в суд с иском к Кожанову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 8,25 %, что составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки дня фактического исполнения решения суда, на день подачи иска проценты составляют <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. Факт заключения договора подтверждается распиской, согласно которой Кожанов П.В. взял в долг у Рыжова А.М. <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа в расписке не установлен. В судебном заседании истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С участие своего представителя Белобородовой Е.Ю. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца Белобородова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Кожанов П.В. в судебное заседание не явился, просил расмотерть дело в его отсутствие. Признал исковые требования в полном объеме. О чем написано заявление. С учетом мнения представителя истца, учитывая признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ч.1 ст. 807 ГК - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808. (Форма договора займа) 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата. Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. При этом, должник обязан доказать, что предъявил требование о надлежащем оформлении исполненного, а кредитор отказал выдать расписку. В этом случае должник вправе задержать исполнение обязательства. В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что предъявляли требование о выдаче расписки, а истец при получении исполнения по договору займа отказался выдать соответствующую расписку. Судом установлено: Между Рыжовым А.М. и Кожановым П.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской, в которой срок возврата суммы долга не определен (Л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ Рыжовым было направлено требование Кожанову о возврате суммы долга, который Кожанов получил ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено добровольно исполнить обязательства по договору займа в течении 30 дней. (Л.д. 6). В связи, с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности с учетом фактического погашения суммы долга. Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кожанова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Рыжова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Кожанова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Рыжова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности с учетом фактического погашения суммы долга. Взыскать с Кожанова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011 и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд. Судья А.А.Попов Копия верна: