Дело № 2-3046/11 27 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 27.10.2011 года дело по исковому заявлению Фонарева В.К. к Открытому акционерному обществу «Распадская» о признании действий незаконными, взыскании сумм налога

УСТАНОВИЛ:

Фонарев В.К. обратился в суд с иском к ОАО «Распадская» о признании действий незаконными, взыскании удержанного налога. Требования мотивированы тем, что во время работы в ОАО «Распадская» ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, в результате которого он был травмирован. При освидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ впервые ему установлено 30% утраты проф. трудоспособности вследствие производственной травмы. Приказом №/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил единовременную компенсацию за 30% утраты проф. трудоспособности в связи с производственной травмой в размере <данные изъяты>. От назначенной суммы единовременной компенсации удержан НДФЛ (13%) в размере <данные изъяты>. Полагает, что налог с суммы единовременной компенсации удержан незаконно. Просит признать действия ответчика по взысканию налога незаконными, взыскать с ОАО «Распадская» незаконно удержанный налог с суммы единовременной компенсации назначенной в связи с производственной травмой в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>

Истец Фонарев В.К. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Просил требования полностью удовлетворить, возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Распадская» Шабалина В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) в судебное заседание не явилась, просила провести рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 41). К материалам дела приобщены письменные возражения (л.д. 39).

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 40). Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по КО в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 40).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно данным трудовой книжки (л.д. 6-9), акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) установлено, что во время работы в ОАО «Распадская» с Фонаревым В.К. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму при обстоятельствах, изложенных в п. 8 акта.

При освидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Фонареву В.К. установлена утрата профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка №- л.д.25).

Согласно приказу ГУ КРОФСС РФ №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) выплачена единовременная страховая выплата.

Приказом №/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) ОАО «Распадская» назначило единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в связи с утратой проф. трудоспособности в 30% вследствие производственной травмы в размере <данные изъяты>

Согласно справке ОАО «Распадская» (л.д.28) с суммы единовременного пособия в размере <данные изъяты>., назначенной приказом ОАО «Распадская» №/к-9 был удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой по форме 2-НДФЛ, согласно которой указан код дохода 4800 в 08.2011г., включенный в налогооблагаемую базу (л.д. 29).

При обращении истца к ответчику ОАО «Распадская» с заявлениями о возврате незаконного удержанных сумм налога на доходы физических лиц (л.д. 30) возврат налога произведен не был, об отказе в возврат налога направлен ответ ОАО «Распадская» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Требования истца о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказу (л.д. 27) выплата единовременной компенсации в связи с травмой была произведена на основании ФОС на 2010-2012 годы, Коллективным договором ОАО «Распадская», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью вследствие трудового увечья.

Согласно п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2010-2012 годы установлено: «В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.».

Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью установлена на основании ст. 1100 ГК РФ и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется в денежной форме. Кроме того, согласно п. 3 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» возмещение морального вреда застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таким образом, компенсация морального вреда (в денежной форме) не зависимо от суммы возмещения либо основания возмещения (добровольно причинителем вреда в порядке установленном ФОС, либо при наличии спора о праве на возмещение вреда или его размере) осуществляется на основании законодательства РФ. Оснований для включения в состав налогооблагаемой базы суммы компенсации морального вреда не имеется.

На основании п. 3 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно изложенному, истцу в установленном законом порядке, согласно ФОС назначена единовременная компенсация и согласно ГК РФ, ФЗ № 125-ФЗ выплачена компенсация морального вреда. Основанием для назначения данного вида выплат является утрата истцом профессиональной трудоспособности в результате производственной травмы (30%), то есть возмещение вреда здоровью.

Действующее налоговое законодательство содержит норму (ст. 217 НК РФ) исходя из правового содержания которой данный вид выплат (компенсация морального вреда) не подлежит налогообложению. Оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению, в связи с чем суд критически оценивает доводы ответчика о правомерности действий налогового агента ОАО «Распадская», полагает необходимым требования о признании действий по удержанию налога признать неправомерными.

В соответствии со ст. 24 НК РФ ОАО «Распадская» в связи с выполнением обязанностей налогового агента произвело исчисление и уплату налога в счет уплаты налога налогоплательщиком Фонаревым В.К. Возврат излишне удержанных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ. С учетом требований пункта 1 статьи 231 НК РФ возврат излишне удержанного налога производится налоговым агентом, в том числе с учетом позиции, высказанной в Письме ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ОАО «Распадская» отказало в возврате суммы налога суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Распадская» в счет возврата излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2011г. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>. на основании квитанций на л.д. 4, 32-34, поскольку указанные расходы суд полагает необходимым и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ОАО «Распадская» по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм возмещения вреда здоровью незаконными.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Фонарева В.К. возврат излишне удержанного налога на доходы физический лиц за 2011 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Фонарева В.К. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья Евтифеева О.Э.