Дело № 2-2746\11 Решение «10» октября 2011 года.

(Заочное)

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего: Шишкиной Е.А.

при секретаре: Цветковой Л.Ф.

с участием прокурора:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по иску Ерошиной М.Я. к Боковикову С.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит выселить Боковикова С.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчик был вселен в спорную квартиру в период проживания в брачных отношениях с ее дочерью Боковиковой М.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти дочери ответчик, собрав свои личные вещи выехал из квартиры и где в настоящее время проживает пояснить не может. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, фактически в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем она вынуждена нести убытки, поэтому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истица Ерошина М.Я., будучи судом извещенной надлежащим образом не явилась, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.

Определением Междуреченского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с #G0ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 17 июля 1995 года N 713 #G1 «#G0Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрации в спорной квартире.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ- Ерошина М.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности- право собственности Ерошиной М.Я. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти- ДД.ММ.ГГГГ умерла Боковикова М.А.(л.д.5), которая приходится дочерью истицы.

Согласно справке МУП ИРКЦ <адрес> на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Ерошина М.Я., Боковиков С.И. в качестве зятя, внук Е.И.С., внучка Т.Е.С.л.д.4).

Как следует из пояснений истицы, дынных ею в ходе досудебной подготовке, что ответчика она поставила на регистрационный учет в качестве члена семьи, который в тот период времени проживал с ее дочерью. После смерти дочери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ее зять, собрав свои личные вещи выехал из квартиры и где он в настоящее время проживает она не знает. Однако, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, в связи с чем она вынуждена нести убытки по оплате коммунальных платежей.

Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и могут быть положены в основу судебного решения.

Анализируя представленные истицей доказательства, в их совокупности, суд находит их убедительными, допустимыми, обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и полагает возможным выселить Боковикова С.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку нарушаются права истца на свободное владение, распоряжение и пользование имуществом, находящемся в собственности, что является правовым основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Боковикова С.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Шишкина Е.А.

Копия верна: Шишкина Е.А.