Дело № 2-2827 \11 «31» октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Нецветаева С.В.

при секретаре Токаревой Я.В.

с участием адвоката

и прокурора

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Панниковой И.А., Панникова А.В. к Усатюк О.Н. о признании не приобретшим право на жилое помещение и выселении

УСТАНОВИЛ :

Истцы Панникова И.А., Панников А.В. обратились с иском в суд к Усатюк О.Н. о признании не приобретшим право и выселении из жилого помещения по адресу <адрес> в <адрес>.

Решением Междуреченского городского суда от 29 июня 2011 г. постановлено исковые требования удовлетворить.

Истцы обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части установления момента, с которого ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Панников А.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ ( Дополнительное решение суда)суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как видно из материалов дела истцами были заявлены требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с февраля 2009года. Однако при вынесении решения суда, вопрос об этом не был рассмотрен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Панниковой И.А., Панникова А.В. к Усатюк О.Н. выселении следующим : Признать Усатюк О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес> с февраля 2009 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: