Дело № 2-2837/11 18 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего Евтифеевой О.Э.

при секретаре Комлевой Н.Л.

с участием адвоката Волжениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 18.10.2011 года дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Бизнес-Траст» к Федорову В.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бизнес-Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Федорову В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под условием уплаты 3% в месяц. Денежные средства надлежало вернуть с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. По указанному договору ответчиком было произведено несколько платежей, после чего платежи прекратились. При обращении к ответчику о погашении задолженности, оплата долга не была произведена. Просят взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гладких Е.В., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что истец принимал меры к понуждению ответчика выполнять условия договора займа, однако безрезультатно, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд о взыскании долга. Сообщила также, что по месту жительства, указанному ответчиком в анкете <адрес>), судебный вызов получить отказались, пояснили, что по данному адресу Федоров В.В. не проживает. Место работы не известно, по последнему месту работы, указанному в анкете, не работает.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился. Судебный вызов направлялся по последнему известному месту жительства.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) ответчику Федорову В.В. место нахождения которого не известно, назначен представитель из числа коллегии адвокатов г. Междуреченска №.

Представляющая интересы ответчика Федорова В.В. адвокат Волженина А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59). Просила рассмотреть спор по усмотрению суда.

В соответствии с требованиями ст. 113, 116, 119 ГПК РФ судом были предприняты меры, направленные на извещение ответчика о дате судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, в том числе с учетом сведений, сообщенных ответчиком (л.д. 21) при получении кредита,. Руководствуясь ст. 50, 167 ГПК РФ, с учетом заявления представителя ответчика, провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 43) в настоящее время полное наименование истца – Кредитный потребительский кооператив «Бизнес-Траст».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) займодавец Кредитный потребительский кооператив граждан «Бизнес-Траст» (правопреемство не оспаривается, подтверждено уставом – л.д. 28-42) передал заемщику Федорову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с условием уплаты 3% в месяц. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Компенсация представляет собой сумму, начисленную за каждый календарный день на сумму основного долга в течение срока действия договора, начиная со дня следующего за днем выдачи займа из кассы Займодавца по ставке в размере 3% в месяц. Начисление компенсации производится до дня полного погашения займа. Согласно п.в. п.2.5 Договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.

По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) за нарушение условий п. 2.5 Договора займа, заемщик должен досрочно возвратить займ и оплатить начисленную повышенную компенсацию.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Федоровым В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. был получены

Согласно условиям договора займа срок исполнения обязательств по нему наступил.

ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.В. была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности по договору займа (л.д. 16).

Однако до настоящего времени оплата долга не произведена.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 807, 808, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, на основании представленного договора, руководствуясь указанными нормами права, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы займа и компенсации за пользование суммой займа, поскольку не представлены доказательства исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа.

Согласно представленному расчету (л.д. 6-9) на ДД.ММ.ГГГГ остаток основанного долга составляет <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом – <данные изъяты> повышенная компенсация – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Бизнес – Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бизнес-Траст» с Федорова В.В. в счет выплаты суммы долга по договору займа <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бизнес – Траст» с Федорова В.В расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья Евтифеева О.Э.