Дело № 2-3124/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2011 г. г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В., при секретаре Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Междуреченску Управления ФССП по Кемеровской области Слепченко И.А. о прекращении исполнительного производства о взыскании госпошлины в пользу МРИ ФНС №8 по Кемеровской области с должника Валиулиева Р.В.

УСТАНОВИЛ:

Исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с должника Валиулиева Р.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в местный бюджет в сумме <данные изъяты> в пользу местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Слепченко И.А. обратилась в Междуреченский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Валиулиева Р.В..

В судебное заседание были вызваны:

Взыскатель МРИ ФНС №8 по Кемеровской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Судебный пристав – исполнитель Слепченко И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в десятидневный срок рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава - исполнителя и может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику в связи со смертью должника.

Факт смерти Валиулиева Р.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязанность Валиулиева Р.В. по уплате государственной пошлины, взысканной в связи с рассмотрением дела о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником, и в отношении нее допускается правопреемство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Судебным приставом - исполнителем не представлено доказательств отсутствия наследников, принявших наследство после смети Валиулиева Р.В., в связи с чем у суда нет правовых оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника Валиулиева Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Слепченко И.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Определение подлежит направлению взыскателю и судебному приставу – исполнителю Слепченко И.А.

Судья Виноградова О.В.