Дело № 2-1732/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Никитиной Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании «19» июля 2011 года дело по иску Междуреченского Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ширшиковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Междуреченский кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Ширшиковой Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, компенсация за пользование займом <данные изъяты>, повышенная компенсация <данные изъяты>, а также- расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек вследствие неисполнение ответчиком условий договора о своевременном возврате денежных средств, переданных по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. В обеспечение исполнения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским КПК «Доверие» с Ширшиковой Н.А. заключен договор залога товаров. Передача денежных средств ответчице подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом увеличен размер заявленных требований в части взыскания компенсации за пользование займом – <данные изъяты> и повышенной компенсации- <данные изъяты>- всего на сумму <данные изъяты> из расчета процентов на сумму основанного долга по договору.
(л.д.67).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
При новом рассмотрении истец с учетом положений ст. 319 ГК РФ произвел расчет суммы долга, прося о взыскании с ответчика Ширшиковой Н.А. <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, компенсация за пользование займом- <данные изъяты>, дополнительная компенсация- <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать с Ширшиковой Н.А. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсацию за пользование займом из размера 42 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты задолженности, а также - дополнительную компенсацию за пользование займом из размера 0,15 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты задолженности,
государственную пошлину в размере <данные изъяты>. ( л.д. 229-233).
В судебном заседании представитель Междуреченского КПК «Доверие» Бельский Д.В., поддерживая доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на уточненном иске.
Ответчик Ширшикова Н.А, не оспаривая уточненный иск, обстоятельства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, просила о снижении размера повышенной компенсации, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя Стукова Ю.И.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Стукова Ю.И.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд, принимая во внимание признательную позицию Ширшиковой Н.А, считает возможным принятие решения по настоящему делу в порядке ч 4 ст. 198 ГПК РФ в части требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом - <данные изъяты>, взыскании задолженности по день полной уплаты задолженности, начиная с 08.07. 2011 г, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом, ответчиком не оспаривается правильность произведенного истцом расчета, представленного в материалы дела ( л.д. 230-233).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного заседания установлено и сторонами по делу не оспаривается погашение ответчиком Ширшиковой Н.А. задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Относительно заявленного истцом ко взысканию размера повышенной компенсации суд находит правомерным в соответствии со ст. 333 ГК РФ его снижение до <данные изъяты>
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как видно из имеющегося расчета дополнительной компенсации ( л.д. 232) его размер значительно превышает сумму основного долга. С учетом характера спорных правоотношений суд находит неустойку( дополнительную компенсацию) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст.98 ГПК - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ширшиковой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать Ширшиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> кредитного потребительского кооператива «Доверие», расположенного по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере
<данные изъяты>, дополнительную компенсацию <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> 78 копеек.
Взыскать с Ширшиковой Н.А. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсацию за пользование займом из размера 42 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № № от 23.06.2008 г<данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты задолженности.
Взыскать с Ширшиковой Н.А. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» дополнительную компенсацию за пользование займом из размера 0,15 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.07.2011 г.
Судья: О.А. Плюхина