Дело № 2-3158/2011 14 ноября 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Нецветаева С.В.,
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске по иску Говдина С.М. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права на жилое помещение
УСТАНОВИЛ :
Говдин С.М. обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права на жилое помещение по адресу <адрес>20 в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО2 на основании ордера № 164 от ДД.ММ.ГГГГ. Он был вселен в него и проживал в нём совместно с другими членами семьи. В 2000 г. умер ФИО2, затем в 2008 г. умерла ФИО2. После её смерти он вселился в спорное жилое помещение и стал проживать в нём совместно со своим братом Г.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в установленном законом порядке приобрёл право пользования жилым помещением по адресу <адрес>20 в <адрес>, поскольку был вселён в него с согласия брата, проживал с ним совместно, они вели общее хозяйство.
В судебное заседание истец Говдин С.М. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ананьина Е.А.(доверенность л.д.41) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа Большакова А.В. (доверенность (л.д.42) в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объёме.
Представитель третьего лица МКУ УРЖКК г.Междуреченска в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Ш.Г.С. в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой истца, имеет от него детей. Примерно с 2008 г. истец стал проживать в родительской квартире, поскольку необходим был уход за матерью, затем он стал проживать вместе с братом. Вместе они приобретали продукты, готовили, ремонтировали квартиру.
Свидетель Ф.Н.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца знает его с1996 г., как вселилась в этот дом. Подтверждает, что последние годы истец проживал в спорной квартире. В квартире бывала, действительно там были вещи истца, он там жил постоянно.
Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом давно, проживали в одном доме. В последние годы истец жил с братом в спорной квартире. Они вели общее хозяйство.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Из пояснений сторон, материалов дела. Показаний свидетелей установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца - ФИО2 на основании ордера № 164 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). Истец был вселен в него и проживал в нём совместно с другими членами семьи в период с 1971 г. по 1981 г., с 1982 г. по 1994 г.. Установлено, что наниматель ФИО2 умер в 2000 г.. (л.д.8), затем в 2008 г. умерла ФИО2(л.д.9). После смерти матери истец вселился в спорное жилое помещение и стал проживать в нём совместно со своим братом Г.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Из пояснений свидетелей установлено, что истец был в установленном законом порядке вселён в спорное жилое помещение в 2008 г., проживал совместно с Г.А., принявшим на себя обязанности нанимателя спорного жилого помещения, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Суд читает,что истец приобрёл право пользования жилым помещением по адресу <адрес>20 в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Говдина С.М. удовлетворить.
Признать за Говдиным С.М. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>20 в <адрес>, общей площадью 62.6 кв.м., в том числе жилой 48.4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года.
Федеральный судья: С.В. Нецветаев