Дело № 2-3115\11 10 ноября 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
Жигулиной Т.А. к Жигулину Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Жигулина Т.А. обратилась с иском в суд к Жигулину Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул. <адрес> в <адрес>.
Требования истицы мотивированы тем, что на основании ордера ей было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> на состав семьи из четырёх человек – на неё, двух дочерей и мужа – ответчика Жигулина В.А. В квартире зарегистрированы на настоящий момент она, её дочь ФИО5 и внук А.В.А. Её муж Жигулин В.А. в указанное жилое помещение никогда не вселялся, на регистрационном учёте никогда в нём не состоял. Местонахождение его не известно. Полагает, что ответчик Жигулин В.А. не приобрёл право пользования жилым помещением по адресу ул. <адрес> в <адрес>.
Истица Жигулина Т.А. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в присутствии её представителя Вебер А.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. (л.д.14)
Представитель истца Вебер А.А., действующая по доверенности (л.д.15), поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Жигулин В.А. в судебном заседании отсутствовал, местонахождение его не известно.
Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика был назначен представитель.
Представитель ответчика, адвокат Белобородова Е.Ю. (ордер в деле л.д.12), просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.(л.д.13)
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №1150 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7) истице было предоставлено на состав семьи из четырёх человек жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу ул. <адрес> в <адрес>. В квартиру ответчик, который является её мужем, не вселялся. В квартире зарегистрированы на настоящий момент истица и её две дочери, внук (л.д.8) Ответчик Жигулин не проживал в квартире, согласно адресной справке (л.д.6) выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение его не известно.
Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч.3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом, из материалов дела установлено, ч то ответчик не был вселён в спорное жилое помещение, не проживал с нанимателем совместно, поэтому в силу ст. 70 и 69 ЖК РФ не приобрёл право пользования спорным жилым помещением. Данные обстоятельства суд расценивает в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ как основание для расторжения договора найма и признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в спорной квартире.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жигулиной Т.А. к Жигулину Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Жигулина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: