Дело № 2-3064/11 25.10.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по заявлению Баранова А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о приостановлении исполнительного производства и освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 <адрес>, он обязан был выплачивать алименты Б.О.А. на содержание их дочери Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, однако вскоре Б.О.А. исполнительный документ забрала.
В сентябре 2011 года при получении заработной платы за август месяц, он обнаружил, что из его заработной платы была взыскана значительная сумма. При обращении в бухгалтерию ЗАО «Разрез Распадский» ему стало известно, что Б.О.А. вновь предъявила исполнительный документ к исполнению через судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Безруких О.П.
Вместе с исполнительным документом о взыскании 1/4 доли заработка в пользу Б.О.А., в бухгалтерию предприятия поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату должника № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Безруких О.П., в соответствии с которым ежемесячно из его заработной платы должны производиться удержания в пользу взыскателя Б.О.А. в размере 60%(включая 1/4 часть) до погашения задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, которую предлагалось насчитать предприятию, где он работает, из фактической заработной платы. В результате такого перерасчета задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб.
Считает действия судебного пристава-исполнителя Безруких О.П. По определению периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня поступления исполнительных документов в бухгалтерию предприятия ЗАО «Разрез «Распадский» незаконными, так как указанная задолженность образовалась по вине судебного пристава-исполнителя, которой был нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В нарушение п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № № возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ч.17 ст. 30 Закона, он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, копию постановления не получал.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника
вынесено ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти 11 месяцев со дня обращения взыскателя к судебном приставу-исполнителю.
При обращении к судебному приставу за разъяснениями о нарушении сроков исполнения исполнительных документов, Безруких О.П. заявила, что разыскивала его. Он никуда не скрывался, постоянно проживал в <адрес>, имел постоянное место работы, о чем было известно взыскателю Б.О.А. От алиментов на содержание дочери он никогда не скрывался, при общении с дочерью постоянно делал ей подарки, оказывал другую материальную помощь, о которой просила Б.О.А.
Поскольку, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась не по его вине, а в результате недобросовестного отношения судебного пристава-исполнителя Безруких О.П. к своим служебным обязанностям, он должен быть освобожден от ее уплаты.
Истец просит приостановить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Безруких О.П. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу Б.О.А. на содержание дочери Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Безруких О.П. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ № № в части определения срока задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ незаконным; освободить его полностью об уплаты задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. в пользу Б.О.А. на содержание дочери Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного разбирательства Баранов А.И. заявил отказ от требований о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Безруких О.П. на основании судебного приказа № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. в пользу Б.О.А. на содержание дочери Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об освобождении его полностью об уплаты задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. в пользу Б.О.А. на содержание дочери Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу в указанной части заявленных требований прекращено, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель поддержал требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Безруких О.П. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ № № в части определения срока задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, по тем же основаниям, и пояснил, что он проживал и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по п<адрес>. Взыскателю было известно его место жительства и место работы, пристав сама не выясняла у взыскателя его данные.
В судебном заседании представитель заявителя - Бороденчик Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в приемной ТОСП,
куда отдают исполнительные листы, специалисты дают взыскателям заполнять от руки бланки заявлений. В бланке необходимо указать адрес фактического места жительства, место работы, контактные телефоны должника, с какого времени необходимо взыскивать алименты. Другим образом исполнительный лист сдать невозможно. Здесь заявление написано не на бланке, от руки, вообще непонятно, кто писал это заявление. Просит удовлетворить заявленные ее доверителем требования, так как вины его доверителя в образовавшейся задолженности нет.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Безруких О.П. возражала против удовлетворения требований и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Б.О.А. предъявила исполнительный документ к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, постановление она направляла сторонам почтой, возврата не было. Сведений о трудоустройстве должника Баранова А.И. у них не было. Она запрашивала информацию в УФМС, УПФ РФ, Больничной кассе, ей дали сведения за предыдущий период. В МРИ ФНС № 8 она не делала запро<адрес> сам должен был явиться в ТОСП и указать им место жительства и место работы. Она проводила розыскные мероприятия в отношении должника, много раз выезжала по месту его регистрации: п<адрес>, 53-46, дверь никто не открывал, она оставляла повестки в двери. Она обзвонила организации и узнала, где работает должник Б.. Бухгалтеру ТОСП было дано указание, чтобы он насчитал задолженность за три года, так как у взыскателя в заявлении было такое требование. Считает, что Б. правильно насчитана задолженность. Она сообщала должнику о том, что задолженность может быть пересчитана. Считает, что нужно просто изменить дату, с которой необходимо взыскивать.
В судебное заседание взыскатель Б.О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Безруких О.П. об обращении взыскания на заработную плату должника Баранова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части определения срока задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В соответствии с ч.1 со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
На основании п.1 ст. 12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1, 3 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов со дня направления(предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства(ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику…(ч.17).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Безруких Л.П. поступил исполнительный документ: судебный приказ № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> о взыскании с должника Баранова А.И. алиментов в пользу взыскателя Б.О.А. на содержание дочери Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода должника. В заявлении взыскателя Б.О.А. о принятии исполнительного документа к исполнению(вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ), не было указано место жительства и место работы должника Баранова А.И. на момент предъявления исполнительного документа в ОСП по <адрес>(л.д.14), и данные сведения судебным приставом-исполнителем у взыскателя не запрашивалась. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по почте, согласно реестру, за № №(л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в УФМС, которым представлена информация о месте регистрации Баранова А.И. по адресу: <адрес>, п<адрес>, 53-46(л.д.18); в базе данных ТФ ОМС информация в отношении Баранова А.И. отсутствовала; в УПФР по <адрес>, которое сообщило информацию о месте работы Баранова А.И. за 2009 год(Филиал ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добыче угля, филиал ОАО «Южный Кузбасс» - «Разрез «Ольжерасский», ОАО «Разрез «Ольжерасский»)(л.д.18, 19, 20). Документов о том, что судебным приставом-исполнителем производился розыск должника и его имущества, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в вышеуказанные организации. УФМС представлена информация о месте регистрации Баранова А.И. по адресу: г.
Междуреченск, <адрес>. В ТФ ОМС сведений нет. УПФР предоставил информацию о месте работы Баранова А.И. за 2009 год(л.д.15, 16, 17). В МРИ ФНС России № 8 по <адрес> сведения о месте работы Баранова А.И. не запрашивались.
Согласно справке паспортиста МУП «ИРКЦ», Баранов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, п<адрес>, 39-102 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(л.д.5).
Согласно справке, выданной ЗАО «Разрез «Распадский» Баранов А.И. работает на предприятии в должности начальника смены с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(л.д.6).
В соответствии со ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Безруких О.П. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Баранова А.И., работающего в ЗАО «Разрез «Распадский» с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием бухгалтеру организации: удержания производить в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Баранову А.И. ежемесячно в размере: 60%(включая 1/4 часть ежемесячно) до погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ насчитать из фактической заработной платы, после погашения задолженности, удержание производить в размере 1/4 части плюс расходы(за счет должника)(л.д.22). Постановление об обращении взыскания и исполнительный документ являются для бухгалтера основанием для удержания алиментов из заработной платы. В связи с указаниями судебного пристава-исполнителя, бухгалтер насчитал задолженность из фактической заработной платы Баранова А.И., которая составила <данные изъяты> руб.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что судебным приставом- исполнителем Безруких О.П. неправильно определен срок, с которого необходимо производить удержания алиментов, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, удержания следует начать производить с ДД.ММ.ГГГГ, тот есть с момента предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Безруких О.П. об обращении взыскания на заработную плату должника Баранова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части определения срока задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Безруких О.П. об обращении взыскания на заработную плату должника Баранова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части определения срока задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 г.
Судья: Г.В. Червячкова