Дело № 2-2982/2011 27 октября 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Нецветаева С.В.,
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске по иску Селивёрстовой З.С., Селивёрстовой Ю.С. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к Администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением, просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>102 в <адрес>. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что Селивёрстову С.И. на основании ордера №11 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена на состав семьи из 4 человек двухкомнатная секция № 102 общей площадью 46,2 кв.м. в общежитии по указанному адресу. Истцы, Селивёрстов С.И. и Селивёрстов И.С. были зарегистрированы в указанном жилом помещении, в нём проживают до сих пор, несут расходы по содержанию жилья, оплачивают коммунальные услуги, другого жилья не имеют. В настоящее время истцы намерены приватизировать данное жилое помещение, но не представляется возможным это реализовать, поскольку одна из занимаемых комнат в 1999г. была переоборудована из нежилого в жилое помещение, однако документы по данному факту не были оформлены. Селивёрстов С.И. и Селивёрстов И.С. отказались от участия в приватизации в пользу истцов.
В судебном заседании истица Селивёрстова З.С. настаивала на исковых требованиях в полном объёме.
Истица Селивёрстова Ю.С., третьи лица Селивёрстов С.И. и Селивёрстов И.С. в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации г. Междуреченска Большакова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против заявленных требований.
Представитель МУ «УРЖКК» г. Междуреченска в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пользование жилым помещением государственного либо муниципального жилого фонда социального использования осуществляется гражданином на основании договора социального найма, заключаемого им с наймодателем - собственником этого помещения. В ходе судебного разбирательства дела было установлено, и не оспаривается письменными доказательствами по делу, что жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> было предоставлено в связи с трудовыми отношениями Селивёрстову С.И. на состав семьи из 4 человек на основании ордера №11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают Селивёрстов С.И., являющимся ответственным квартиросъёмщиком, Селивёрстова З,С., Селивёрстова Ю.С., Селивёрстов И.С. (л.д.13)
Статья 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ (Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются и другими письменными материалами, имеющимися в деле, никем не оспариваются. Другого жилья в собственности истицы не имеют (л.д.7,8).
Таким образом, суд полагает, что истицы Селивёрстова З.С. и Селивёрстова Ю.С. в установленном законом порядке приобрели право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, поскольку были вселены в него вместе с нанимателем этого жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:
Исковые требования Селивёрстовой З.С., Селивёрстовой Ю.С. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением удовлетворить
Признать за Селивёрстовой З.С., Селивёрстовой Ю.С. право пользования жилым помещением общей площадью 46.2 кв.м, в том числе жилой 33.6 кв.м, расположенным по адресу <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Междуреченский городской суд.
Федеральный судья: С.В. Нецветаев