Дело № 2-2995/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Междуреченск 26 октября 2011 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губанова Р.В. к Штели Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Губанов Р.В. обратился в суд с иском к Штели Д.С. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на 4 месяца, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. Он неоднократно обращался к Штели с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ним не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Вебер А.А.
В судебном заседании представитель истца – Вебер А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила отказ от иска в части заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части исковых требований было прекращено, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, что подтверждается его распиской на корешке судебной повестки, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты>, сроком на 4 месяца, а ответчик обязался вернуть такую же сумму денег, В подтверждение договора займа и его условий, истец представил в суд расписку, выданную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющую передачу ответчику истцом денежной суммы в размере <данные изъяты>. С указанного времени договор займа считается заключенным. В срок, предусмотренный договором займа и до настоящего времени, полученная ответчиком сумма займа <данные изъяты> не возвращена истцу.
Таким образом, сумма займа <данные изъяты> рублей, переданная ответчику истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Ответчик не представил суду свои возражения относительно предъявленного к нему иска.
В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>(согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ) в разумных пределах, с учетом категории дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы представителем истца, расходы по оплате услуг адвокатов по составлению запроса в размере <данные изъяты>(согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ), по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>(согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Губанова Р.В. к Штели Д.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать со Штели Д.С. в пользу Губанова Р.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Г.В. Червячкова