Дело № 2-2997/11 20.10.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по жалобе Щербакова Э.В. на действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков Э.В. обратился в суд с жалобой на действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов и просил признать бездействие по исполнению исполнительного документа судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов ОСП по <адрес>, нарушающие его права как взыскателя.
Требования мотивированы тем, что в конце 2007 г. с ОСП <адрес> в адрес ОСП по <адрес> были направлены документы(акт об изменении места совершения исполнительных действий и исполнительные документы) о взыскании в его пользу с должника С.И.В. <данные изъяты> рублей и проценты с суммы <данные изъяты> рублей, исходя из ставки 0,35% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Об этом, ему стало известно из акта от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>, но адреса службы приставов в нем не было. После этого, ему как взыскателю, ни писем, ни постановлений о возбуждении исполнительного производства и осуществлении каких-либо действий по исполнению исполнительного документа не поступало, как и средств с должника.
Данное бездействие приставов вынудило его направить заявление от ДД.ММ.ГГГГ в УФС СП по <адрес> с просьбой сообщить, какие производились действия по взысканию долга с С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №19/5530, из которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № № в ОСП по <адрес> и предложено в дальнейшем обращаться в ОСП по <адрес>. Ни до этого ответа, ни после, он так и не получил от ОСП по <адрес> ни постановления о возубждении исполнительного производства, ни каких-либо других постановлений, решений, которые подтверждали о том, что ведутся какие-либо действия приставами-исполнителями по исполнению исполнительного документа.
На несколько его письменных обращений, никаких ответов не приходило. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ без даты, в котором ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого было непонятно, каким основанием ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено исполнительное производство, не указано, какие были вынесены решения, где находятся исполнительные документы.
Он вынужден был регулярно звонить в ОСП по <адрес> для возможности возбудить исполнительное производство по исполнительным документам, однако приставы по телефону обещали ему решить этот вопрос, но ничего не делали.
Им было направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, в связи с бездействием приставов-исполнителей, но не получил ответа.
Он вынужден был обратиться в суд, но из-за того, что определение от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, ему на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена жалоба.
Он в очередной раз отправил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Междуреченск, но по сегодняшний день никаких ответов не получил.
Считает, что бездействие по исполнению исполнительного документа судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, лишили его права взыскать с должника долг, определенный решением суда и выданным исполнительным листам.
В судебное заседание заявитель-взыскатель не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску Пашкевич О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширской Н.В. было возбуждено два исполнительных производства в отношении должника С.И.В. в пользу взыскателя Щербакова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вожиговой Е.А. исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю. В настоящее время Вожигова Е.А. в ОСП по г. Междуреченску не работает. Считает, что Щербаковым Э.В. пропущен срок для подачи жалобы на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данные положения содержатся и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Каширской Н.В. было возбуждено два исполнительных производства № №, № № в отношении должника С.И.В. в пользу взыскателя Щербакова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вожиговой Е.А. исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При совершении исполнительных действий было установлено, что
у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, должник не работает, в ЦЗН не состоит, получателем пенсии не является, других доходов не
имеет. По указанному адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> должник не проживает. Проведение розыска в рамках розыскного дела нецелесообразно, о чем составлены обзорные справки по предварительному розыску должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из жалобы Щербакова Э.В., поступившей в Междуреченский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 2008 года, он неоднократно обращался в ОСП по <адрес>, а также в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по поводу длительного неисполнения судебными приставами-исполнителями исполнительных документов о взыскании с должника С.И.В. в его пользу суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлен ответ Щербакову Э.В. о результатах его обращения и рекомендовано по вопросам о дальнейшем ходе исполнения обращаться к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Вожиговой Е.А. Таким образом, заявителю было известно, что исполнительные документы находились в производстве судебного пристава-исполнителя Вожиговой Е.А., действия которой им не были обжалованы в установленный законом срок. Согласно жалобе, в 2010 году заявителем был получен ответ об окончании исполнительных производств и возврате ему исполнительных документов в 2008 году, которые он не получал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил и.о. старшего судебного пристава по <адрес> ходатайства с просьбой обязать своих подчиненных поднять с архива исполнительные документы и возбудить исполнительное производство, однако ответа не получил.
Суд полагает, что в нарушение требований ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба Щербакова Э.В. на действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд по истечении установленного законом срока, и Щербакову Э.В. ничто не препятствовало подать жалобу на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов, в установленный законом срок, со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель не просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Щербакова Э.В. на действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011 г.
Судья: