Дело № 2-3040/2011 8 ноября 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Нецветаева С.В.,
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске по иску
Васильева А.Н., Васильевой А.А., Игумновой Е.С. к Администрации Междуреченского городского округа, МУ Комитет по жилищным вопросам», МУ «УЕЗЖКУ» о признании права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском Администрации Междуреченского городского округа, МУ Комитет по жилищным вопросам», МУ «УЕЗЖКУ» о признании права на жилое помещение по адресу <адрес>6 в <адрес>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просили обязать ответчиков заключить с ними договор социального найма спорного жилого помещения по адресу <адрес>6 в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Они вселились в это жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя проживают в нём постоянно. Считают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке.
В судебном заседании Васильев А.Н. действующий так же в интересах несовершеннолетнего истца Васильевой А.А., 2003 г.р., поддержал исковые требования в полном объёме. Пояснил, что проживал в спорной квартире с детства. Всегда квартира состояла из трёх комнат. Оплату также всегда производили за три комнаты.
Представитель несовершеннолетнего истца Игумновой Е.А., Игумнова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Третье лицо Васильева О.К. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска. Квартира была предоставлена ей в связи с работой в 1981 году. Первоначально было предоставлено две комнаты. Примерно через год освободилась третья комната и они её заняли. После расторжения брака в неё проживал её супруг, который умер в 2007 г.
Представители ответчиков - Администрации г. Междуреченска в лице Козиной Н.А., МУ «Комитет по жилищным вопросам» Тамачакова О.Г., пояснили, что не имеют возражений против заявленных исковых требований.
Представитель ответчика МУ «УЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пользование жилым помещением государственного либо муниципального жилого фонда социального использования осуществляется гражданином на основании договора социального найма, заключаемого им с наймодателем - собственником этого помещения.
В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что спорное жилое помещение по <адрес>6 было предоставлено Васильевой О.К. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9)
Статья 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ (Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В настоящее время спорная квартира в соответствии с техническим паспортом состоит из трёх комнат жилой площадью 45 кв.м., общей площадью 62.5 кв.м.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются и другими письменными материалами, имеющимися в деле, никем не оспариваются. Другого жилья в собственности истцы не имеют (л.д.).
С учетом изложенного суд считает, что истцы в установленном порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева А.Н., Васильевой А.А., Игумновой Е.С. к Администрации Междуреченского городского округа, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УЕЗ ЖКУ» о признании права на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Васильевым А.Н., Васильевой А.А.,2003 г.р., Игумновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, общей площадью 62.5 кв.м., жилой 45 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>6.
Обязать Администрацию Междуреченского городского округа, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УЕЗ ЖКУ» заключить с Васильевым А.Н., Васильевой А.А.,ДД.ММ.ГГГГ Игумновой Е.С,, ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения по по адресу: <адрес>6.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Междуреченский городской суд.
Федеральный судья: С.В. Нецветаев