Дело № 2-2822\11 «11» октября 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
Дюканова А.Н. к Администрации г. Междуреченска, МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании членом семьи нанимателя и право на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л :
Дюканов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрация <адрес>, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>. Просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, состоящим из трёх комнат, общей площадью 61.0 кв.м., в т.ч. жилой 44.8 кв.м.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что спорное жилое помещение по адрес <адрес> было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ его родному дяде К.В.П. на основании ордера №№ выданному по решению Междуреченского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ В октябре 2002г. он был вселен нанимателем в качестве членов его семьи, проживали с ним совместно, вели общее хозяйство.
В судебном заседании истец Дюканов А.Н., представитель истца адвокат Стаценко В.М.. действующая по ордеру (л.д.33), поддержали исковые требования в полном объеме. Стаценко В.М. пояснила, что К.В.П. является родным дядей истца. Ранее со своей супругой тот о брак, с 1989г. отношения они не поддерживают. К.В.П. проживал со своим сыном, прописал его туда. Его сын скончался. К.В.П. был инвалидом, поэтому истец ему оказывал помощь, вместе вели быт. После Кеворух зарегистрировал истца в квартире в качестве члена семьи. На данное жилое помещение больше никто не претендует.
Представитель ответчика МУ «Комитет по жилищным вопросам» г.Междуреченска Тамачакова О.Г., представитель ответчика Администрации г.Междуреченска Владимирова Н.С. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения иска.
Представитель ответчика МУ «УРЖКК» в судебное заседание не явился, о вызове уведомлён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель А.А.А., в судебном заседании пояснившем, что он сосед Дюканова, знает его с 1991 г. с момента вселения в дом, там жила Лёшина мама Тамара- сестра К., потом когда у К. случился инсульт, за ним ухаживали сестра и Алексей. Когда Тамара умерла, Алексей ухаживал за ним один, при этом работал. Проживал с ним постоянно. Хоронил К.В.П. Алексей, который до сих пор живёт в этой квартире.
Свидетель К.Л.П., пояснил, что он родной брат К.В.П., его брат 30 лет назад остался один, потому что его семья распалась. Его супруга с детьми уехала в жить в <адрес>. Уже будучи в преклонном возрасте брат прописал к себе их сестру Тамару, жили они одной семьёй. Потом погиб сын Андрей, после того как умерла сестра Тамара, за его братом стал ухаживать Алексей и проживать с ним одной семьёй. Его брат прописал Алексея у себя. На вопрос представителя истца Стаценко В.М. пояснил, что Алексей проживал там со своей матерью, а прописал его брат Алексея там уже после. На вопрос представителя МУ «КЖВ» Тамачаковой О.Г. пояснил, что жена его брата приезжала на похороны сына, и второй раз, чтобы установить памятник сыну. Дочь Олеся приезжала на похороны отца. Он знал, что жена и две дочери проживают в <адрес>, но точный адрес их не знает, кто сообщил им о смерти сына, не знает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Исходя из указанных норм права, а также учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент обращения в суд.
Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании. спорное жилое помещение по адресу <адрес>, состоящим из трёх комнат, общей площадью 61.0 кв.м., в т.ч. жилой 44.8 кв.м. (л.д.8-10), было предоставлено К.В.П. на основании ордера №2310, выданному по решению Междуреченского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Истец был вселен нанимателем К.В.П. в спорное жилое помещение в 2002 г. в качестве члена его семьи и был зарегистрирован по месту жительства в нём ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), проживал с ним совместно, вел общее хозяйство. Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в настоящее время в квартире зарегистрирован истец Дюканов А.Н.
Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими материалами дела – заявлением о регистрации по месту жительства (л.д.17), справкой о заключении брака (л.д. 21)
С учетом изложенного суд считает, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дюканова А.Н. к Администрации г. Междуреченска, МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании членом семьи нанимателя и права на жилое помещение удовлетворить.
Признать Дюканова А.Н. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес> К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дюкановым А.Н. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, состоящим из трёх комнат, общей площадью 61.0 кв.м., в т.ч. жилой 44.8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный Судья: С.В. Нецветаев