Дело № 2-2818\11 31 октября 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
Андреева Р.В., Андреева В.А. к Андреевой В.А. о выселении
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратилась в суд с иском к Андреевой В.А. о выселении из жилого помещения по адресу пр. <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение зарегистрировалась ответчица – супруга истца Андреева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Андреевым Р.В. и ответчицей Андреевой В.А. брак был расторгнут по решению Междуреченского городского суда. Истцы полагают, что ответчицу Андрееву В.А. необходимо выселить из жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, поскольку за ней не сохранено право пользования указанным жилым помещением после расторжения брачных отношений.
В судебном заседании истец Андреев Р.В. настаивал на исковых требованиях в полном объёме, пояснил, что его бывшая супруга Андреева В.А. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, у них зарегистрирована и живёт совместная дочь с ответчицей – А.Д.Р.. Просит оставить дочь в спорном жилом помещении, а ответчицу выселить, как утратившей право пользования жилым помещением.
Истец Андреев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.6)
Ответчик Андреева В.А. в судебное заседание не явилась, местонахождение её не известно.
Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ судом Андреевой В.А. был назначен представитель.
Представитель ответчика- адвокат Коллегии адвокатов г. Междуреченска в судебное заседание не явился, о явке извещён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель прокурора г. Междуреченска в судебное заседание не явился, о явке извещён должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцы Андреев Р.В., Андреев В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу пр. <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9-10) По данному адресу зарегистрированы истцы, А.Д.Р. – совместная дочь истца Андреева Р.В. и ответчицы, а также ответчица Андреева Р.В. (л.д. 12) Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.11) брак между истцом Андреевым Р.В. и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из обстоятельств дела право истца нарушено ответчиком, и она подлежит выселению.
С учетом изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреева Р.В., Андреева В.А. удовлетворить.
Выселить Андрееву В.А. из жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: