Дело № 2-2836/11 25 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 25.10.2011 года дело по иску КПК «Бизнес – Траст» к Груздеву О.А., Рощупкину А.Б., Плотникову Н.М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПК «Бизнес-Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Груздеву О.А., Рощупкину А.Б., Плотникову Н.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № которому ответчику Груздеву О.А. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под условием уплаты 2,5% в месяц. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством Рощупкина А.Б., Плотникова Н.М. Денежные средства надлежало вернуть с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. По указанному договору ответчиком было произведено несколько платежей, после чего платежи прекратились. При обращении к ответчикам о погашении задолженности, оплата долга не была произведена. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору в размере <данные изъяты>., сумму гос. пошлины в размере <данные изъяты>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежаще, о чем имеются расписки о вручении судебных повесток. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Плотников Н.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования не признал.
Ответчики Груздев О.А., Рощупкин А.Б, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову суда.
Последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК «Бизнес – Траст» к Груздеву О.А., Рощупкину А.Б., Плотникову Н.М. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Евтифеева О.Э.