Дело № 2-2761\11 «25» ноября 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе:
председательствующего Шишкиной Е. А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Климовой Н.О. к МУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УРЖКК», о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Климова Н.О. обратилась с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что с августа 2010 года она работает в <адрес> школьным учителем в средней школе-интернате №16. В связи с трудовыми отношениями в августе 2011 года ей было предоставлено жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>3, в которую она вселилась и проживает в нем по настоящее время. Поскольку она постоянно проживает в спорной квартире, использует ее по назначению, оплачивает коммунальные платежи, иного жилья, принадлежащего ей на праве собственности она не имеет, но на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3, состоящим из одной комнаты, общей площадью 35,2 кв.м., обязать МКУ «УРЖКК» заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3.
В судебном заседании от истицы Климова Н.О. поступило заявление об отказа от исковых требований, поскольку основания к признанию права пользования на спорное жилое помещение отпали.
В судебном заседании представитель МУ «Комитет по жилищным вопросам»- Тамачакова О.Г., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
В судебном заседании представитель Территориального отделения администрации п.Ортон-Кананыкина И.В., против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель МУУО «Комитет образования» г.Междуреченска- Перелыгин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
В судебном заседании Климовой Н.О. разъяснен порядок ст.221 ГПК РФ, о том, что она не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, полагает необходимым принять от Климовой Н.О. отказ от заявленных требований в полном объеме, а производство по делу подлежим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Климовой Н.О. к МУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке.
Судья:
Копия верна: Шишкина Е.А.