Дело № 2-2960/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.11.2011 года дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафонову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сафонову В.Н. о взыскании задолженности по договору № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сафоновым В.Н. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем о предоставлении кредита в рамках которого банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> по процентной ставке 22% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользованием кредита кредитом составила <данные изъяты>, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки составила <данные изъяты>, которые и просит взыскать истец с ответчика. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования согласно которым просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты>, исходя из ставки 22% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» Тищенко Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иске настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчиком Сафоновым В.Н. исковые требования истца признаны в части признания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты>, исходя из ставки 22% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В отношении начисленных пеней просит применить ст. 333 ГК РФ о чем им было написано заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частичное удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сафоновым В.Н. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем о предоставлении кредита в рамках которого банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> по процентной ставке 22% годовых. (л.д. 26-27).
- Сафонову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ-09 года и ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказной письмо почтой требование о погашении задолженности ( л.д. 31-33).
- Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользованием кредита кредитом составила <данные изъяты>, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки составила <данные изъяты> (л.д. 5-16).
Доказательств возврата денежных средств ответчиком Сафоновым В.Н. истцу не представлено.
В связи с чем, учитывая частичное признание иска ответчиком Сафоновым В.Н. суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Сафонова В.Н. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 2 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В связи с чем суд, полагает подлежащим удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика Сафонова В.Н. процентов за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты>, исходя из ставки 22% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Суд полагает возможным применения к неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита ст.333 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если размер взыскиваемых процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Пени по договору заключенному между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 % явно не соразмерна процентной ставке рефинансирования- 7,75 % годовых на день вынесения судебного решения.
Истцом также в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.
Кроме того суд учитывает материальное положение ответчика и то что истцом не доказан размер причиненных убытков в виде неустойки в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сафонова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п<адрес> пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу <адрес>а сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сафонова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п<адрес> пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу пр. <адрес> проценты за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты>, исходя из ставки 22% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в остальной части заявленных требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов
Копия верна: