Дело № 2-2783/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск 19 октября 2011 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Каппес Д.А. к ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о признании незаконным отказа в принятии на работу,
У СТ А Н О В И Л:
Каппес Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о признании незаконным отказа в принятии на работу, возложении обязанности на ответчика по удалению из его личного дела записи, препятствующей его дальнейшему трудоустройству на предприятия <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился, судом уведомлялся.
Представитель ответчика в суд также не явился, судом уведомлялся.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание отсутствие сведений о причинах вторичной неявки истца в судебное заседание, суд считает возможным оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Каппес Д.А. к ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о признании незаконным отказа в принятии на работу, возложении обязанности на ответчика по удалению из его личного дела записи, препятствующей его дальнейшему трудоустройству на предприятия <адрес>.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина