Дело № 2-2447/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск «31» октября 2011 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего О.А. Плюхиной
при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по заявлению Колегова И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Колегов И.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Печенициной Е.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконными, возмещения расходов, затраченных на представителя, полагая, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено в нарушение ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» без учета его волеизъявления на совершение данного действия, при отсутствии его заявления.
Заявитель Колегов И.А., представитель заявителя – Пырьев Ю.М., действующий на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
Представитель ГУ КРОФСС Склемина М.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
С учетом мнения представителя ГУ КРОФСС Склеминой М.С., суд считает возможным разрешение вопроса о возможности оставления заявления Колегова И.А. без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заслушав представителя ГУ КРОФСС, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставление без рассмотрения заявления Колегова И.А.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Колегова И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина