Дело № 2-2902/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего А.А. Попова
При секретаре Е.В.Ситниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 20.10.2011 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Увыхминой Е.В.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Увыхминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины – <данные изъяты>, обратить взыскания на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размер <данные изъяты> вследствие неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «УРСА Банк» с ответчиком о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 10% годовых сроком на 60 месяца.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Nissan Сefiro, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, номер шасси отсутствует, кузов № №, 2000 года выпуска, цвет белый.
ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор об уступке прав (требований № согласно которому ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по данному кредитному договору. ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро».
В судебном заседании представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» Бодрова Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере № возврате госпошлины – №, отказавшись от требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» Бодрова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворение иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Увыхмина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам регистрации <адрес>, и фактического проживания п<адрес> причина неявки суду не известна.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело отсутствии неявившегося ответчика, так как доказательств по делу достаточно для разрешения дела по существу.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «УРСА Банк» с ответчиком о предоставлении кредита в размере № под 10% годовых сроком на 60 месяца о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком на 60 месяца. Повышенная процентная ставке /пени в размере 120% годовых.
Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства Nissan Сefiro, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, номер шасси отсутствует, кузов № №, 2000 года выпуска, цвет белый (Л.д. 14-14 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор об уступке прав (требований №), согласно которому ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по данному кредитному договору. ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро». (Л.д. 27-29)
- согласно справке, предоставленной ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга <данные изъяты>. (Л.д. 10)
- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5 ).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Увыхминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья А.А.Попов
Копия верна: